Решение Приморского краевого суда от 29 августа 2016 г. по делу N 21-1166/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Апсадикова А.В. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Апсадикова А.В.,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ Апсадиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Апсадикова А.В. без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Апсадиков А.В. подал жалобу, в которой просит решение судьи и постановление инспектора ГИБДД отменить как незаконные.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе улицы "адрес", Апсадиков А.В., управляя автомобилем "Хонда Инсайт", государственный регистрационный знак N, превысил установленное ограничение скорости на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством "Визир" N (срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Апсадикова А.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью правонарушения, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Апсадиков А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные материалы свидетельствуют, что судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Все выводы судьи должным образом мотивированы. Мотивы, по которым судьей отклонены аналогичные по своему содержанию доводы, сомнений не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Апсадикова А.В. допущено не было.

При таком положении оснований к отмене решения судьи районного суда, как и постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Апсадикова А.В. оставить без изменения, жалобу Апсадикова А.В. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына