Решение Приморского краевого суда от 29 августа 2016 г. по делу N 21-1187/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу защитника Левешко М.Л. - Левешко Р.А. на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 июля 2016 года об отказе Левешко М.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановления срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 70 Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левешко М.Л.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 70 Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Левешко М.Л. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ защитник Левешко М.Л. - Левешко Р.А. подала жалобу в Дальнереченский районный суд Приморского края, в которой ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 70 Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 70 Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Левешко М.Л. отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, направленной в Приморский краевой суд, защитник Левешко М.Л. - Левешко Р.А. просит определение судьи отменить как не законное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения судьи.

Частью второй статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Между тем, в нарушение названных требований закона Левешко М.Л., а также его защитник о месте и времени судебного заседания состоявшегося 11 июля 2016 года судьей Дальнереченского районного суда Приморского края не извещались.

Указанные нарушения процессуального закона признаются существенными, влекущими в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену обжалуемого определения с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы лицу, привлеченному к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 июля 2016 года отменить.

Ходатайство защитника Левешко М.Л. - Левешко Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 70 Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Левешко М.Л. - направить на новое рассмотрение в Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья С.П. Судницына