Определение Приморского краевого суда от 26 октября 2016 г. по делу N 21-1476/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу защитника Плотникова Р.В. - Мыскина М.Ю. на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Р.В.,

установила:

постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Плотников Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 13 сентября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Плотникова Р.В. - Мыскина М.Ю. - без удовлетворения.

Защитником Плотникова Р.В. - Мыскиным М.Ю. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует оригинал административного материала в отношении Плотникова Р.В.

При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятых по делу постановлений по представленным материалам не имеется.

На основании изложенного, жалоба защитника Плотникова Р.В. - Мыскина М.Ю. подлежит возвращению судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

дело по жалобе защитника Плотникова Р.В. - Мыскина М.Ю. на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Р.В. возвратить судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Судницына