Решение Приморского краевого суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 21-1492/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Конарюкова С.А. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 3 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотовой В.П.,

установил:

27 июня 2016 года в 20 часов на 22 км автомобильной дороги "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля " ... " государственный регистрационный знак ... под управлением Золотовой В.П. и автомобиля " ... " государственный регистрационный знак ... под управлением Конарюкова С.А.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 27 июня 2016 года в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием Золотова В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением вышестоящего должностного лица - начальника отделения ИАЗ УГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 26 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 3 октября 2016 года, вынесенное в отношении Золотовой В.П. постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Конарюков С.А. просит решение начальника отделения ИАЗ УГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 26 июля 2016 года и решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 3 октября 2016 года отменить, как незаконные.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя Москаленко Д.В., Золотовой В.П. и ее защитника Степура А.Ф., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Золотовой В.П., при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия, Золотова В.П. и Конарюков С.А., управляя указанными выше автомобилями, перед столкновением следовали в попутном направлении, автомобиль Конарюкова С.А. следом за автомобилем Золотовой В.П. по одной - крайней левой полосе движения. Намереваясь совершить опережение автомобиля под управлением Золотовой В.П., водитель Конарюков С.А. приступил к выполнению маневра перестроения на правую полосу движения, однако выполнение данного маневра не завершил, так как водитель Золотова В.П. включила на своем автомобиле правый указатель поворота и также приступила к выполнению аналогичного маневра. В дальнейшем Золотова В.П. прекратила выполнение маневра, чтобы остаться на прежней полосе движения (левой крайней), приняв меры к торможению и снижению скорости. После чего произошло столкновение транспортных средств, поскольку Конарюков С.А. также продолжил движение по крайней левой полосе.

В данном случае положения пункта 8.4 Правил дорожного движения неприменимы. В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля " ... " государственный регистрационный знак ... Конарюков С.А. не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля " ... " государственный регистрационный знак ... Золотовой В.П. отсутствовала обязанность уступить дорогу автомобилю под управлением Конарюкова С.А., поскольку последний двигался позади автомобиля Золотовой В.П., по одной с ней полосе и осуществлял маневрирование.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица административного органа и судьи районного суда об отсутствии в действиях Золотовой В.П. нарушения пункта 8.4 Правил дорожного движения и объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является правильным.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении жалобы Конарюкова С.А. судьей Советского районного суда г. Владивостока не допущено.

Дело по жалобе Конарюкова С.А. судьей районного суда рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, поскольку доказательства невозможности явки в судебное заседание, назначенное на 3 октября 2016 года в 16 часов 30 минут, Конарюковым С.А. не были представлены.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат сведений о том, что Конарюковым С.А. заявлялось ходатайство о проведении осмотра поврежденных транспортных средств и назначении автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы.

При таких обстоятельствах решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 3 октября 2016 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 3 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Золотовой В.П. оставить без изменения, жалобу Конарюкова С.А. - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин