Апелляционное определение Приморского краевого суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 22-6364/2016

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Резниченко Е.В.

судей Середа Т.В. Горбачева А.Н.

прокурора Тимошенко В.А.

адвоката Овчинниковой Г.В. удостоверение N 636, ордер от 08.11.2016

при секретаре Комладзе Е.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Эктова Р.А. на приговор Находкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Эктов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", секция 2 ком. N, женатый, не работающий, военнообязанный, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Шкотовского районного суда приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом по ст. 175 ч. 1, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Постановлением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом по ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п.п. "а,в,г" УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 6 лет 1 месяца. Освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания,

осужден:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч.4 ст.162, УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление осужденного Эктова Р.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

Эктов Р.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанные преступления совершены в "адрес" края, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Эктов Р.А. в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Эктов Р.А., не оспаривая квалификацию и доказанность вины, считает приговор подлежащим изменению. В обоснование указывает, что суд назначил ему суровое наказание, без учета мнения потерпевшего, который просил его строго не наказывать, явки с повинной, возмещения ущерба, а также необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством особо опасный рецидив, назначив местом отбывания наказания колонию особого режима. Просит рецидив признать опасным, изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Исходя из положений ст.389. 9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Оснований, указанных в ст. 389. 15 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия Эктова Р.А. верно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст.158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалификация действий и доказанность вины осужденным не оспариваются.

При назначении осужденному Эктову Р.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Эктову Р.А. обоснованно признаны явка с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, полное признание вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Вопреки доводам жалобы, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ, согласно которой рецидив признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Обжалуемым приговором Эктов Р.А. осужден в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, при этом ранее дважды осуждался за совершение тяжких преступлений приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части наказания судом мотивировано, размер наказания не является суровым, назначен в пределах санкций статей, по которым Эктов Р.А. признан виновным и соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденным определен в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28 УПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Находкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эктова Р.А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Эктова Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Т.В. Середа

А.Н. Горбачев