Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 октября 2016 г. по делу N 33-11145/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.,

судей Бичуковой И.Б., Завальной Т.Ю.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худых Н.М. к Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Востокрегионжилье") о возложении обязанности, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" - Сидоренко И.Ю.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2016 года, которым исковое заявление Худых Н.М. удовлетворено частично; на ФГКУ "Востокрегионжилье" возложена обязанность обеспечить Худых Н.М. и ее несовершеннолетнего сына Монахова Марка Германовича специализированным служебным жилым помещением в черте Владивостокского городского округа; в остальной части в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав мнение Худых Н.М., просившей прекратить производство по делу в связи с ее отказом от иска, мнение представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" - Тишер А.Е., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, судебная коллегия

установила:

Худых Н.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила(с учетом уточнений) обязать ФГКУ "Востокрегионжилье" обеспечить ее и ее несовершеннолетнего сына ФИО специализированным жилым помещением общей площадью не менее учетной нормы по месту дислокации ФГКУ "1477 ВМКГ" МО РФ в г.Владивостоке, взыскать в ее пользу с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании Худых Н.М. и ее представитель Захарова-Шкода А.В. настаивали на иске по доводам, изложенным в нем.

Представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" - Тишер А.А. иск не признал.

Судом постановленоуказанное выше решение, с которым не согласилось ФГКУ "Востокрегионжилье", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Худых Н.М. отказалась от иска, указав, что претензий к ответчику не имеет, так как ей и ее сыну ФИО было предоставлено по договору найма N от ДД.ММ.ГГГГ. служебное жилое помещение по "адрес", в которое они фактически вселились и в настоящее время проживают в нем. Просила производство по делу прекратить в связи с ее отказом от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" - Тишер А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований ст.326.1, ст.328 ГПК РФ отказ истца от иска допускается на стадии апелляционного производства после вынесения решения суда первой инстанции.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Худых Н.М. от иска, так как такой отказ выражен в надлежащей форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.

В связи с принятием отказа истца от иска решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.05.2016г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221, п.3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Худых Надежды Михайловны от иска к ФГКУ "Востокрегионжилье" о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Худых Н.М. к ФГКУ "Востокрегионжилье" о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи