Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-11361/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Павлуцкой С.В., Матосовой В.Г.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Зубкова Г.И. к Микаелян К.С. о взыскании задолженности по договору займа, по частной жалобе Зубкова Г.И. на определение Первомайского районного суда города Владивостока от 6 июля 2016 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

установила:

Зубков Г.И. обратился с иском к Микаелян К.С. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного в виде расписки от 14.07.2013 на сумму ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

Суд возвратил исковое заявление заявителю.

Зубков Г.И. просит определение отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого определения.

В силу п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Поскольку требование Зубкова Г.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает ... руб., судья на основании п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ обоснованно возвратил исковое заявление.

Обжалуемое определение постановленов соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 6 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Зубкова Г.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи