Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-11379/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Марченко О.С., Павлуцкой С.В.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по частной жалобе ФИО1

на определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по иску к ФИО2 о разделе совместного имущества. В обоснование ходатайства указала, что её доход составляет ... рублей в месяц, а также на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, что не позволяет ей оплатить госпошлину в полном объеме.

Определением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заявление оставлено без удовлетворения.

С постановленным определением не согласилась ФИО7, в поданной частной жалобе просит определение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 того же Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии такого основания, в том числе, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Таким образом, основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить, подтвержденное документально.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки (рассрочки) государственной пошлины, возлагается на заявителя.

В подтверждение трудного имущественного положения истцом представлена справка 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что размер заработной платы ФИО1 составляет ...

Разрешая ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, суд первой инстанции обоснованно, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о затруднительном материальном положении истца, отказал в его удовлетворении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на шесть месяцев или уменьшении ее размера, поскольку из представленных истцом документов в обоснование имущественного положения не усматривается оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, доказательств, дающих достаточные основания полагать, что возможность уплаты государственной пошлины возникнет у истца в течение срока, на который он просит предоставить отсрочку, не представлено.

Доводы частной жалобы о невозможности единовременной уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку представленные истцом документы не являются достаточным подтверждением его трудного финансового положения.

Кроме того, предоставление отсрочки уплаты госпошлины является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: