Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-11645/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей: Наконечной Е.В., Игошевой О.И.

при секретаре Малявиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крымовой О.Е., Филонова К.Г. к садоводческому товариществу "Гранит" (далее по тексту с/т "Гранит"), Бышеву А.И. о признании недействительным решения общего собрания

по апелляционной жалобе Крымовой О.Е.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Крымовой О.Е. и Филонова К.Г. отказано.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., объяснения Бышева А.И. и его представителя Каревой Т.Ю., просивших вернуть дело в суд первой инстанции для устранения описки в решении суда, судебная коллегия

установила:

Крымова О.Е. и Филонов К.Г. обратились в суд с названным иском, указав, что решением общего собрания членов с/т "Гранит" от ДД.ММ.ГГГГ. Крымова О.Е. была избрана председателем правления данного товарищества, при этом были прекращены полномочия Бышева А.И. как председателя правления с/т "Гранит", избран новый состав правления и ревизионной комиссии товарищества. ДД.ММ.ГГГГ. Крымовой О.Е. стало известно о том, что на основании протокола общего собрания с/т "Гранит" от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице - о смене состава правления и председателя правления с/т "Гранит". Данное решение общего собрания истцы считают недействительным, поскольку на собрании были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня в соответствии с объявлением о проведении собрания; ряд граждан, принявших участие в общем собрании, не имеют земельных участков на территории с/т "Гранит"; Бышев А.И. не является членом с/т "Гранит", так как не имеет в пользовании земельного участка на территории товарищества, и поэтому он не мог быть избран председателем правления с/т "Гранит"; на собрании отсутствовал кворум. В своих исковых требованиях Крымова О.Е., Филонов К.Г. просили суд признать недействительными решения общего собрания членов с/т "Гранит", оформленные протоколом общего собрания членов с/т "Гранит" от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Филонов К.Г., Крымова О.Е. и ее представитель Перфильев М.В. настаивали на заявленных требованиях.

Ответчик Бышев А.И., представитель Бышева А.И. и с/т "Гранит" - Карева Т.Ю. с иском не согласились, указав, что решение общего собрания с/т "Гранит" от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании Крымовой О.Е. председателем правления с/т "Гранит" является ничтожным в связи с отсутствием кворума и не породило юридических последствий; Филонов К.Г. не является членом с/т "Гранит"; на общем собрании членов с/т "Гранит" ДД.ММ.ГГГГ. было подтверждено ранее принятое решение членов товарищества об избрании состава правления и председателя правления Бышева А.И.

Третье лицо Форостовский В.В. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он является членом правления с/т "Гранит". На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено ранее принятое решение об избрании членов правления и председателя правления.

Третьи лица Белан Т.А., Фархудинова А.С., Богуславский Е.А., Максимов С.В., Шпилевая Л.И., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что поддерживают позицию ответчиков по данному иску. Разбирательство по делу проведено без их участия.

Судом постановленоуказанное выше решение, с которым не согласилась Крымова О.Е., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы изложены доводы, аналогичные тем, которые приводились в обоснование исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Бышев А.И. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В заседание суда апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения поступило письмо Советского районного суда г. Владивостока с просьбой вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Бышева А.И. об исправлении описки в решении суда от 27 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость рассмотрения судом первой инстанции заявления Бышева А.И. об исправлении описки в решении суда от 27 июля 2016 года, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных 200 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Крымовой О.Е., Филонова К.Г. к садоводческому товариществу "Гранит", Бышеву А.И. о признании недействительным решения общего собрания.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий Судьи