Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-11655/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Завальной Т.Ю., Мельниковой О.Г.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Асида" о признании решения общего собрания недействительным по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 апреля 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителей Кредитного потребительского кооператива граждан "Асида" - Сыврачевой Н.М. и Базылева Д.А., представителя истца Сальникова В.Н. - Губина А.Д., представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока - Швецовой Т.В., судебная коллегия

установила:

Сальников В.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом КПКГ "Асида". Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ "Асида" в пользу Сальникова В.Н. взыскана задолженность. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПКГ "Асида" было принято решение о добровольной ликвидации кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока на основании указанного решения внесена запись в ЕГРЮЛ, согласно которой КПКГ "Асида" находится в стадии ликвидации. Считает, что принятое решение общего собрания членов КПКГ "Асида" является незаконным и подлежит отмене, поскольку члены потребительского кооператива не были должным образом уведомлены о проводимом собрании, которое на момент принятия и вынесения решения являлось неправомочным ввиду отсутствия кворума. С учетом уточненных требований просил признать решение общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива граждан "Асида" от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, исключить запись из ЕГРЮЛ о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан "Асида", внесенную ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что ответчиком не представлено доказательств личного участия указанного в протоколе количества человек и надлежащего уведомления пайщиков.

Представители ответчика с иском не согласились. Пояснили, что в собрании принимало участие более половины членов кооператива 126 из 212 человек, уведомления о проведении собрания вывешивались на доске объявлений, истец не голосовал против каких-либо принимаемых решений, его представитель присутствовал на собрании. КПКГ "Асида" подлежит ликвидации независимо от принятого на собрании решения в судебном порядке, поскольку исключен из СРО " ... ", а во вступление в СРО " ... " кооперативу было отказано. Истцом не указано, какие его права нарушены оспариваемым решением.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока пояснил, что отсутствовали основания для отказа в принятии уведомления, поданного ликвидатором КПКГ "Асида", а также для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ у регистрирующего органа.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Судом постановленорешение, которым решение общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива граждан "Асида" от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено, запись из ЕГРЮЛ о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан "Асида", включенная ДД.ММ.ГГГГ, исключена. С Кредитного потребительского кооператива граждан "Асида" в пользу Сальникова В.Н. взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

С решением суда не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика и представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Согласно части 5 статьи 18 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" уведомление о созыве общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) с указанием повестки дня направляется членам кредитного кооператива (пайщикам) не позднее чем за 30 дней до дня проведения такого собрания. В указанные сроки уведомление о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) должно быть направлено каждому члену кредитного кооператива (пайщику) заказным письмом по указанному членом кредитного кооператива (пайщиком) почтовому адресу или вручено под расписку либо, если это предусмотрено указанным уставом, опубликовано в средствах массовой информации, определенных уставом кредитного кооператива. Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрен иной способ направления указанного уведомления в письменной форме о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

В части 8 статьи 18 названного Федерального закона указано, что общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) считается правомочным, если в нем принимает участие более половины общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков). При отсутствии кворума очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) не позднее чем через 60 дней должно быть проведено повторное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) с той же повесткой дня. Повторное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) является правомочным, если в нем приняли участие не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пунктам 7.1, 7.3 Устава КПКГ "Асида" высшим органом управления кредитного кооператива является общее собрание кредитного кооператива (общее собрание уполномоченных). Общее собрание кредитного кооператива (пайщиков) считается правомочным, если в нем принимает участие (представлено) более половины общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

Принятие решения о реорганизации или ликвидации кредитного кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) (пункт 7.4 Устава).

Судом установлено, что Сальников В.Н. является членом КПКГ "Асида".

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ "Асида" в пользу Сальникова В.Н. взыскана задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПКГ "Асида" было принято решение о добровольной ликвидации кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока на основании указанного решения внесена запись в ЕГРЮЛ, согласно которой КПКГ "Асида" находится в стадии ликвидации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии кворума на общем собрании членов кооператива (пайщиков) КПКГ "Асида" и незаконности принятого решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом верно указано, что общее количество членов в кооперативе составляет 212 человек, в связи с чем при голосовании по вопросу ликвидации кооператива должно было участвовать не менее 106 человек.

Как следует из регистрационных списков членов КПКГ "Асида" для проведения внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, лично на собрании присутствовали 72 члена кооператива.

Судом обоснованно не принят в подтверждение наличия кворума довод ответчика об участии в голосовании 54 членов кооператива через представителей по доверенности, так как подписи представителей, участвующих на общем собрании членов кооператива, в регистрационном списке отсутствуют, не указаны номера и даты выдачи доверенностей.

Доверенность на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 ГК Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Представленные ответчиком копии доверенностей на голосование оформлены в нарушении требований пунктов 3 и 4 статьи 185.1 ГК Российской Федерации, так как подписи лиц, выдавших доверенности не удостоверены.

Кроме того, в доверенностях отсутствуют полномочия для голосования по повестке дня, что не может быть принято в качестве доказательства наличия кворума на общем собрании членов кооператива.

Суд обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что КПКГ "Асида" был бы ликвидирован в судебном порядке, поскольку исключен из саморегулируемой организации " ... ", а во вступление в саморегулируемую организацию " ... " кооперативу было отказано, как не имеющий значение для разрешения спора, поскольку возможная ликвидация в будущем не может являться основанием для проведения общего собрания членов кооператива.

Доводы ответчика о несогласии с выводом суда о нарушении требования части 5 статьи 18 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в части не направления уведомлений членам КПКГ "Асида" о проведении общего собрания в установленный срок несостоятельны.

Устав КПКГ "Асида" предусматривает необходимость направления уведомления о созыве общего собрания членов кредитного кооператива каждому члену кооператива не позднее, чем на 30 дней до дня проведения такого собрания заказным письмом с уведомлением по указанному членом кооператива почтовому адресу или вручение уведомления под расписку (пункт 7.19.1). В уведомлении указывается, в том числе, повестка дня общего собрания членов кредитного кооператива (пункт 7.19.2).

Доказательства направления в адрес членов кооператива уведомлений о созыве общего собрания членов кредитного кооператива с указанием повестки дня о самоликвидации кооператива ответчиком не представлены.

Поскольку повестка собрания не была надлежащим образом доведена до всех членов кооператива, в связи с чем не все члены кооператива принимали участие в собрании, что повлияло на его кворум, с учетом положений статьи 181.5 ГК Российской Федерации, положений Устава КПКГ, решение, принятое на данном собрании, является ничтожным. Поэтому суд правомерно удовлетворил требования Сальникова В.Н. о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по ее доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан "Асида" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи