Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 33-11713/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Федоровой Л.Н., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулешовой З.В. к ПАО КБ "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Кулешовой З.В. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 23.08.2016, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

установила:

Кулешова З.И. обратилась в суд с иском к ПАО "КБ "Восточный экспресс банк", просила суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N N, заключенный между сторонами, признать недействительными пункты заявления клиента о заключении договора кредитования в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита до момента подписания, завышенной неустойки, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР N2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 19.07.2016 отказано в принятии исковых требований Кулешовой З.И. к ПАО "КБ "Восточный экспресс банк" в части оспаривания условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N N недоведении до потребителя информации о полной стоимости кредита и завышенной неустойке, оспаривании действий по неисполнению Указаний ЦБР N2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 23.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело назначено к рассмотрению в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Кулешовой З.В.

Как следует из содержания решения суд допустил описку при написании номера договора и текущего счета, указав N N и N N.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, наличие описки в решении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим решение, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить дело в Артемовский городской суд Приморского края для разрешения вопроса об устранении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи