Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 33-11731/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Дегтярёвой Л.Б.

при секретаре Моисенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина А.М. к ООО "Примк-АЗС" о возложении обязанности, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ООО "Примк-АЗС" на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.08.2016, которым иск удовлетворён частично, возложена обязанность на ООО "Примк-АЗС" в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу: сдать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской федерации индивидуальные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта на индивидуальный лицевой счёт Семина А.М. N за период с 01.04.2015 по 05.05.2015; произвести в территориальный орган Пенсионного фонда Российской федерации уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на индивидуальный лицевой счёт Семина А.М. N за период с 01.04.2015 по 05.05.2015 в размере 3 300 руб. 92 коп.; сдать в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 3 по Приморскому краю уточнённые сведения о доходах физического лица Семина А.М. за период с 01.04.2015 по 05.05.2015; произвести в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России N 3 по Приморскому краю перечисление удержанного из заработной платы Семина А.М. налога на доходы физических лиц за период с 01.04.2015 по 05.05.2015 в размере 1 951 руб., в иске о компенсации морального вреда отказано, взыскано с ООО "Примк-АЗС" в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлина в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителей ООО "Примк-АЗС" - Река Д.В., Азарова М.А., судебная коллегия

установила:

Семин А.М. обратился в суд с иском к ООО "Примк-АЗС" о возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в период времени с 14.02.2007 по 05.05.2015 состоял с ООО "ТРИА" (в настоящее время ООО "Примк-АЗС") в трудовых отношениях, работал в должности ...

16.02.2016 он в отделении пенсионного фонда узнал, что сведения о нём необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта за период времени с 01.04.2015 по 05.05.2015 ответчиком не поданы, страховые взносы за данный период времени не перечислены.

Также указал, что после прекращения трудовых отношений ему была выдана справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, в соответствии с которой за период его работы с 01.01.2015 по 05.05.2015 из его заработной платы был исчислен, удержан и перечислен налог на доходы физических лиц в размере 6 244 рублей. Однако согласно справке о доходах физического лица за 2015 год, выданной МИФНС N 3 по Приморскому краю, фактически в налоговый орган ответчиком были сданы сведения о нём за 2015 год только за период с 01.01.2015 по 31.03.2015. За указанный период времени ответчиком был удержан из его заработной платы и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 4 293 рубля. Действиями ответчика ему причинён моральный вред. Просил обязать ООО "Примк-АЗС" передать в Управление Пенсионного фонда РФ индивидуальные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта на его индивидуальный лицевой счёт за период с 01.04.2015 по 05.05.2015; уплатить за него страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за указанный период в размере 3 300 руб. 92 коп.; сдать в МИФНС N 3 по Приморскому краю уточнённые сведения о его доходах за период с 01.04.2015 по 05.05.2015; перечислить в МИФНС N 3 по Приморскому краю удержанный из его заработной платы налог на доходы физических лиц за период с 01.04.2015 по 05.05.2015 в размере 1 951 рубль; взыскать с ООО "Примк-АЗС" компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Определением суда от 28.06.2016 для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ-ОПФ Российской Федерации по Приморскому краю и МИФНС N 3 по Приморскому краю.

В судебном заседании представители ООО "Примк-АЗС" требования не признали, пояснив, что обязанности, предусмотренные пенсионным и налоговым законодательством, ответчиком в отношении истца исполнены. Справка по форме 2-НДФЛ, представленная истцом, подписана неуполномоченным лицом. Хотя в указанной справке, а также в трудовой книжке истца в подтверждение записи об увольнении имеется печать предприятия, но поставлена она была лицом, не обладающим полномочиями на её использование. Заявили о пропуске истцом срока обращения в суд.

Представитель ГУ-ОПФ по Приморскому краю в судебном заседании требования истца поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие Семина А.М. и представителя МИФНС N 3 по Приморскому краю.

Судом постановленоуказанное выше решение, с которым в части удовлетворения иска не согласилось ООО "Примк-АЗС", подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в данной части как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное пенсионное страхование, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны, в том числе своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Как следует из положений п. 1 ст. 226 НК РФ, российские организации от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

Удовлетворяя требования о возложении на ООО "Примк-АЗС" обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и суммы налога на доходы физических лиц, суд исходил из того, что названный истцом период работы у ответчика в 2015 году, а также факт неисполнения последним указанных выше обязанностей, предусмотренных пенсионным и налоговым законодательством, нашли своё подтверждение в судебном заседании. А также указал, что неисполнение работодателем обязанностей, предусмотренных пенсионным и налоговым законодательством, нарушает конституционное право истца на социальное обеспечение.

Судебная коллегия признает выводы суда верными.

Из объяснений истца, а также представленных документов (справки по форме 2-НДФЛ, трудовой книжки) суд установил, что в период с 01.04.2015 по 05.05.2015 Семин А.М. состоял в трудовых отношениях с ООО "ТРИА" (в настоящее время ООО "Примк-АЗС").

Суд проверил доводы ответчика о том, что сведения, содержащиеся в справке по форме 2-НДФЛ, не соответствуют действительности, и о том, что удостоверение печатью предприятия данной справки и записи об увольнении в трудовой книжке истца связано с конфликтной ситуацией в руководстве предприятия, в связи с которой доступ к печати имело лицо, не обладающие полномочиями на её использование, и признал их несостоятельными.

Давая оценку доводам сторон и представленным документам, суд учёл, что в силу закона основным документом о трудовой деятельности работника является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.

Вместе с тем допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом документов, а также опровергающих сведения о периоде работы истца, содержащиеся в трудовой книжке, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал документы, представленные истцом, (справка по форме 2-НДФЛ, трудовая книжка) и содержащиеся в них сведения, достоверными.

Установив на основании исследованных доказательств, что ответчиком, как работодателем Семина А.М, в 2015 году, не исполнены обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и сумм налога на доходы физических лиц, обратного из материалов дела не следует, суд удовлетворил требования истца о возложении на ответчика обязанностей, предусмотренных пенсионным и налоговым законодательством.

Выводы суда в части удовлетворения иска соответствуют установленным обстоятельствам и закону.

Разрешая спор, суд отказал в иске о компенсации морального вреда. Учитывая, что решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ оно не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом, и не влекут отмену судебного постановления. Оценка доказательствам дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм процессуального закона при их оценке судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.08.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи