Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-11745/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"

в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей М., Марченко О.С.

при секретаре М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ " П!" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе К.

на решение Спасского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ОАО КБ " П!" удовлетворены.

Заслушав доклад судьи М., судебная коллегия

установила:

ОАО КБ " П!" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 106315,12 рублей, сроком на 36 месяцев на следующих условиях оплаты процентов: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,13% в день, и по ставке 0,12% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Заёмщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 01 числа каждого месяца. В первый платёж ДД.ММ.ГГГГ осуществляется только погашение процентов за кредит и составляет 3040,61 рубль, погашение основного долга по кредиту начинается с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 5430 рублей. Фактически ответчик имеет просрочку уплаты суммы основного долга и начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 284965,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 91690,88 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 46105,88 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование просроченным основным долгом 15421,08 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 88509,22 рублей; пени по просроченным процентам 43238,55 рублей. Банк воспользовался своим правом, и, в связи с явной несоразмерностью последствий нарушения обязательств, снизил сумму пени.

Просил суд взыскать с К. в пользу ОАО КБ " П!" 213217,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5332 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К. исковые требования в судебном заседании признал, с представленным расчетом задолженности согласился.

Судом принято решение, которым исковые требования ОАО КБ " П!" удовлетворены. С К. в пользу ОАО КБ " П!" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 213217,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5332,18 рубля, всего 218550,02 рублей.

С решением не согласился К., подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ " П!" и К. был заключен кредитный договор N (л.д.6-7). Банк предоставил ответчику кредит в размере 106315,12 рублей, сроком на 36 месяцев. Договором предусмотрена уплата процентов за кредит, а также в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать пеню 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 809, 810, 811, 819, 309, 310 ГК РФ, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к верному выводу, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате кредита и удовлетворил требования Банка о взыскании с К. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N.

Довод жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции не принял во внимание, что в момент заключения договора фактическая заработная плата ответчика составляла 25000 рублей, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, что он платит коммунальные услуги в месяц в размере 12000 рублей, что ОАО КБ " П!" прекратил свою деятельность на территории "адрес", в связи с чем, лишил возможности ответчика гасить задолженность по кредиту, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, и для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий заемщиком.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик знал условия договора и, подписав договор, согласился с его условиями.

Далее в жалобе ответчик выражает несогласие с начисленным банком по просроченному основному долгу пени и пени по просроченным процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета, представленного истцом, и условий кредитного соглашения (пункт 4.3) следует, что в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере, установленном в разделе "В" кредитного договора. С учетом снижения суммы пени, размер задолженности по кредитному договору был подтвержден истцом, и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

По правилам статьи 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений на иск. Заявляя о несогласии с расчетом истца, ответчик надлежащих доказательств не представил.

Судебная коллегия приходит к выводу, что выводы суда первой инстанции основаны на должном исследовании имеющихся в деле доказательств, эти выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Каких-либо новых доказательств, которые не были рассмотрены судом первой инстанции и могли бы служить основанием к отмене обжалованного решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Спасского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи