Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-11751/2016

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.

Судей Крайниковой Т.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "Дальневосточный банк" к Азарову А.А. о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Спасского районного суда Приморского края от 2 августа 2016 года, которым иск удовлетворен

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., выслушав возражения представителя Банка - Назаренко Е.В., судебная коллегия

установила:

ПАО "Дальневосточный банк" обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 4 апреля 2013 года между ОАО "Дальневосточный банк" и П. был заключен договор кредитной линии N N с лимитом задолженности 10 000 000 рублей, со сроком транша 270 дней, под 12,7 % годовых. Поскольку П ... был нарушен график исполнения обязательств по гашению кредита, Банк обратился с иском о взыскании с неё указанной задолженности. Однако, определением Спасского районного суда Приморского края от 20.10.2015 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого: на момент подписания мирового соглашения (02.10.2015 года) сумма неисполненных обязательств должника по договору кредитной линии с лимитом задолженности N от 04.04.2013 года составила - 9 837 069 руб. 63 коп.; на вышеуказанную сумму задолженности, с даты подписания мирового соглашения начисляются проценты в размере 17% годовых, до полного погашения суммы задолженности; должник обязуется погасить указанную задолженность, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 57 435 руб. до 31.12.2015 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по мировому соглашению от 20.10.2015 года был заключен договор поручительства - N N от 02.10.2015 года с Азаровым А.А. Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником следующих обязательств по мировому соглашению: погашение задолженности по основному долгу, процентам и другим платежам в срок до 30.12.2015 года, по договору кредитной линии N от 04.04.2013 года в размере - 9 837 069 руб. 63 коп., по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере - 57 435 рублей. До настоящего времени, условия мирового соглашения, утвержденные судом, должником не исполнены. По состоянию на 14 июня 2016 года включительно, сумма задолженности заемщика по мировому соглашению от 02.10.2015 года, составляет 11 001 860 руб. 88 коп., в том числе: 9 786 278 руб. 05 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 1 215 582 руб.83 коп. - сумма задолженности по неоплаченным процентам. В связи с указанным, Банк просил взыскать с ответчика задолженность в размере 11001860 руб. 88 коп, в том числе: 9 786 278 руб. 05 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 1 215 582 руб. 823 коп. - сумма задолженности по неоплаченным процентам, 57 435 руб. - государственная пошлина по условиям мирового соглашения от 02.10.2015 года и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в котором указал, что 16.05.2016 года истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором истец просил признать П ... банкротом и ввести процедуру реструктуризации долгов в общей сумме 10 874 585 руб. 79 коп. в том числе по основному долгу 9 786 278 руб. 05 копеек, задолженность по процентам 1 088 307 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 57 435 руб. В связи с этим он полагает, что сумма задолженности составляет: 10 874 585 руб. 79 коп. в том числе по основному долгу- 9 786 278 руб. 05 коп, задолженность по процентам - 1 088 307 руб. 74 коп.

Судом постановленорешение, которым иск удовлетворен: с Азарова А.А. в пользу ПАО "Дальневосточный банк" взыскана задолженность по неисполненному мировому соглашению от 02.10.2015 года, заключенному по гражданскому делу N 2-1894/2015 года: 9786278 руб. 05 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 1215582 руб. 83 коп. - сумма задолженности по неоплаченным процентам, 57435 руб. - государственная пошлина, предусмотренная мировым соглашением, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 11119295 руб. 88 коп.

С данным решением не согласился ответчик, подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить решение суда в части взыскания суммы задолженности по неоплаченным процентам в размере 1215582 руб. 83 коп., взыскав задолженность по процентам в размере 1088307 руб. 74 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил оставить решение суда без изменения.

Азаров А.А. на заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит, установленных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене и изменению в апелляционном порядке судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 апреля 2013 года между ОАО "Дальневосточный банк" и П. заключен договор кредитной линии N N в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию для финансирования деятельности, с лимитом в сумме 10000000 руб. со сроком транша 270 дней, с уплатой процентов 12,7% годовых. С 4 февраля 2015 года процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,50% годовых.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 20 октября 2015 года по делу по иску ПАО "Дальневосточный банк" в лице дополнительного офиса 23 в г.Спасске - Дальнем к П.., А.., О." о взыскании задолженности по договору, утверждено мировое соглашение, по условиям которого: на момент подписания мирового соглашения (на 02.10.2015 года) сумма неисполненных обязательств ответчика-1 перед истцом по договору кредитной линии с лимитом задолженности N N от 04.04.2013 г. составляет 9 837 069 руб. 63 коп.; на вышеуказанную сумму задолженности начисляются проценты в размере 17% годовых, подлежащие уплате ответчиком-1 с даты подписания настоящего мирового соглашения до полного погашения суммы задолженности; ответчик-1 подтверждает задолженность по договору кредитной линии с лимитом задолженности N N от 04.04.2013г. с дополнительными соглашениями N N от 05.07.2013 г. и N N от 03.06.2013г., в вышеуказанной сумме, а также по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 57 435 рублей и обязуется погасить задолженность до 31 декабря 2015 г.; ответчик-1 вправе погасить вышеуказанную задолженность досрочно полностью или частично в любое время; при полном досрочном погашении долга ответчик-1 обязан погасить все начисленные на дату полного досрочного погашения проценты; обязательства ответчика-1 перед истцом считаются прекращенными с момента поступления всей суммы вышеуказанной задолженности, и уплаты процентов, на р/счет истца; ответчик-1 обязуется обеспечить предоставление Банку дополнительного обеспечения по исполнению мирового соглашения: не позднее 20-ти рабочих дней с даты вступления мирового соглашения в законную силу зарегистрированного Управлением Росреестра залога: сооружение - автозаправочная станция в составе: одноэтажное здание общей площадью 133,5 кв.м; навес; топливораздаточная колонка (3 шт.); расходный резервуар (6 на 25 куб.м); расходный резервуар (4 на 50 куб.м); расходный резервуар (2 на 60 куб.м); молниеотвод; ограждение; ливневая канализация; водопропускная труба; септик; информационная стела; электроснабжение и электроосвещение, кадастровый (или условный) номер: НО-15-Х, адрес объекта: "адрес" земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для эксплуатации заправочной станции, общая площадь 2852 кв.м, кадастровый (или условный) номер: N, адрес объекта: относительно ориентира нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес", собственность О.", залоговая стоимость 15 000 000 руб.

В обеспечение исполнение обязательств, 2 октября 2015 года между ПАО "Дальневосточный банк" и Азаровым А.А. заключен договор поручительства N N, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником его обязательств по мировому соглашению от 02.10.2015 года, заключенному по гражданскому делу N2-1894/2015 года, полностью и в любой его части и объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником следующих обязательств: погашение задолженности по основному долгу, процентам и другим платежам в срок до 30 декабря 2015 г, по договору кредитной линии с лимитом задолженности N N от 04.04.2013 года в размере 9 837 069 руб. 63 коп., по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 57 435 руб. На указанную сумму задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности N N от 04.04.2013 года указанную в п. 3.1.1. настоящего договора, начисляются проценты в размере 17% годовых с даты подписания мирового соглашения до полного погашения суммы задолженности.

Поручитель Азаров А.А. ознакомлен со всеми условиями мирового соглашения и был согласен отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств полностью.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив, что П ... до настоящего времени не исполнены условия мирового соглашения, пришел к выводу об обоснованности заявленных Банком требований, взыскав с поручителя задолженность по мировому соглашению в размере 11001860 руб. 88 коп.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что задолженность по процентам составляет 1088307 руб. 74 коп., поскольку данная сумма указана истцом в заявлении, поданном в Арбитражный суд Приморского края о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), не является основанием для изменения решения суда в указанной части.

Установлено, что с настоящим иском Банк обратился в суд 17 июня 2016 года, сумма задолженности по неоплаченным процентам в размер 1215582 руб. 83 коп. рассчитана Банком по состоянию на 14 июня 2016 года.

С заявлением о признании индивидуального предпринимателя П ... несостоятельным (банкротом) Банк обратился в Арбитражный суд 16 мая 2016 года, сумма задолженности по процентам в размере 1088307 руб. 74 коп., рассчитана по состоянию на 17 мая 2016 года.

27 июня 2016 года Арбитражным судом Приморского края заявление ПАО "Дальневосточный банк" к П ... о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.

27 июля 2016 года определением Арбитражного суда Приморского края требования ПАО "Дальневосточный банк" в размере 10874585 руб. 79 коп. основного долга, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника признано обоснованным.

Таким образом, обращение ПАО "Дальневосточный банк" в Арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя П. несостоятельным (банкротом) не меняет размера обязательства и объема ответственности поручителя по мировому соглашению, существовавшего до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по процентам по состоянию на 14 июня 2016 года в размере 1215582 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Спасского районного суда Приморского края от 2 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: