Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 33-11943/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Дегтярёвой Л.Б., Александровой М.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качуры В.Д. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока о назначении пенсии по апелляционной жалобе Качуры В.Д. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.09.2016, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., пояснения представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока - Воробьёвой Я.А., судебная коллегия

установила:

Качура В.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока (ГУ-УПФ по Ленинскому району г. Владивостока) о назначении пенсии. В обоснование требований указал, что 29.01.2014 обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.03.2015, вступившим в законную силу, в его специальный стаж включено три периода работы на судах " ... ", " ... " и " ... " соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, которая ему была назначена с 08.07.2015, с чем он не согласен. Считает, что в связи с принятием вышеуказанного решения суда пенсия по старости ему должна быть назначена с 29.01.2014 - со дня первого обращения в пенсионный орган. Просил обязать ГУ-УПФ по Ленинскому району г. Владивостока назначить трудовую пенсию по старости с 29.01.2014.

В судебном заседании Качура В.Д. требования поддержал.

Представитель ГУ-УПФ по Ленинскому району г. Владивостока в судебном заседании иск не признал, указав, что у истца отсутствовало право на назначение пенсии по старости с 29.01.2014.

Судом постановленоуказанное выше решение, с которым не согласился Качура В.Д., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из представленных документов суд установил, что 29.01.2014 Качура В.Д. обратился в ГУ-УПФ по Ленинскому району г. Владивостока с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ по Ленинскому району г. Владивостока от 22.04.2014 N Качуре В.Д. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием на дату обращения требуемого специального стажа.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.03.2015, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Качуры В.Д. к ГУ-УПФ по Ленинскому району г. Владивостока о включении периодов работы в трудовой стаж. Этим решением возложена обязанность на пенсионный орган зачесть в специальный стаж Качуры В.Д. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне " ... ", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне " ... " и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне " ... ".

После обращения истца 08.07.2015 в пенсионный фонд решением ГУ-УПФ по Ленинскому району г. Владивостока от 03.09.2015 ему назначена страховая пенсия со дня обращения, т. е. с 08.07.2015.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что у истца право на назначение страховой пенсии со дня первоначального обращения в пенсионный фонд - с 29.01.2014, не возникло.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Для назначения пенсии по подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам необходимо наличие специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, 12 лет 6 месяцев.

Комиссией по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав граждан при рассмотрении документов, представленных Качурой В.Д. 29.01.2014, было установлено, что общая продолжительность специального стажа, необходимого для досрочного назначения пенсии по подп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ, составляет 8 лет 5 месяцев 2 дня.

С учётом периодов, включенный в стаж на основании решения суда от 25.03.2015, на день первоначального обращения Качуры В.Д. в пенсионный фонд (29.01.2014) общая продолжительность специального стажа истца, необходимого для досрочного назначения пенсии по подп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ, составила 12 лет 2 месяца 14 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом и пенсионным органом проигнорирован период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ... ) (7 месяцев 5 дней) и при учёте данного периода у него возникло бы право на назначение страховой пенсии с 29.01.2014, не влечёт отмену судебного постановления.

Решением ГУ-УПФ по Ленинскому району г. Владивостока от 22.04.2014 N 172 в специальный стаж истца не включён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на ... , поскольку данная работа не даёт право на льготный период работы ( п.17 решения на л.д. 7). Указанное решение пенсионного органа истцом не оспорено, незаконным в установленном порядке не признано.

При таких обстоятельствах суд верно разрешилспор, отказав в удовлетворении иска.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.09.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи