Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 33-11945/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Фёдоровой Л.Н., Власенко И.Г.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Лаврик Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Лаврик Л.Ю. на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 22.08.2016, которым иск удовлетворен. Взыскано с Лаврик Л.Ю. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N N в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

установила:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском к Лаврик Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N N, по условиям которого банк предоставил Лаврик Л.Ю. кредит в сумме ... руб. под ... % годовых сроком на 44 месяца. В связи с нарушением Лаврик Л.Ю. сроков возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила ... руб., из которых ... руб.- задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по уплате процентов, ... руб.-неустойка.

Истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размер ... руб., из которых ... руб.- задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по уплате процентов, ... руб.-неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 22.08.2016 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Лаврик Л.Ю. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым снизить размер неустойки по сумме просроченных процентов, указывает, что в апреле 2015 г. она известила банк о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору в связи с затруднительным материальным положением, однако банк проигнорировал ее письмо и до июня 2016 г. не предъявлял требований о взыскании задолженности в судебном порядке, что в силу ст. 404 ГК РФ влечет уменьшение размера ответственности должника. Условия кредитного соглашения о взимании с заемщика платежа в размере ... руб. за внесение денежных средств через кассу противоречит действующему законодательству.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Лаврик Л.Ю. было заключено кредитное соглашение N N по условиям которого банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

Размер лимита составляет ... руб., срок кредитования 44 месяца, в том числе в режиме револьверной карты - 24 месяца, в режиме погашения задолженности - 20 месяцев, срок действия лимита кредитования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. кредитного соглашения заемщик дает согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты (по истечении указанного выше срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты) и, соответственно, общего срока действия кредитного лимита. Банк самостоятельно принимает решение о пролонгации/отказе в пролонгации на условия, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.10. кредитного соглашения платеж за зачисление банком денежных средств на СКС заемщика в счет погашения кредитной задолженности, внесенных заемщиком либо третьим лицом за заемщика в кассу банка, составляет ... руб.

Пунктом 3.3. кредитного соглашения предусмотрено, что на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета ... % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Судом установлено, что заемщик установленные сроки возврата кредита нарушал, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ, сумма общей задолженности, в соответствии с расчетами банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из которых ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по уплате процентов, ... руб. - неустойка, в том числе на сумму основного долга - ... руб., на просроченные проценты - ... руб.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы судом определен правильно на основании представленного банком расчета в соответствии с условиями кредитного договора с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... и возместил судебные расходы в размере ... руб.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору в связи с затруднительным материальным положением не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления, поскольку эти обстоятельства не являются основанием для одностороннего отказа от исполнения обязательств по смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ и не освобождают заемщика от исполнения принятого на себя кредитного обязательства.

Оспаривая законность решения суда в части взыскания неустойки, ответчик ссылается в жалобе на наличие обстоятельств применения положений ст. 404 ГК РФ, с чем нельзя согласиться.

Пунктом 1 указанной статьи суду предоставлено право уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Вместе с тем, доводы об умышленном содействии истцом увеличению размера убытков ответчика подтверждения в судебном заседании не нашли.

Обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, равно как и заключение соглашения о реструктуризации долга, является правом, а не обязанностью кредитора.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки погашения основного долга и процентов, свидетельствующие о соразмерности неустойки, затребованной истцом, последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки уже был снижен истцом при подаче иска с ... руб. до ... руб.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о необоснованном взимании платежа за зачисление банком денежных средств на СКС заемщика являлись предметом судебной проверки, им дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 22.08.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи