Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 33-12112/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Полукеева В.С. на определение Ханкайского районного суда Приморского края от 12.09.2016, которым отказано в удовлетворении заявления Полукеева В.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

установила:

Решением Ханкайского районного суда Приморского края от 19.07.2016 Полукееву B.C. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о защите прав потребителя.

С данным решением суда не согласился Полукеев B.C., 24.08.2016 им подана апелляционная жалоба.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование пропуска срока Полукеев B.C. указал, что не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок в связи с несвоевременным получением копии решения суда. Решение суда было получено им 25.07.2016.

Судом постановленоуказанное выше определение, с которым не согласился Полукеев В.С., подана частная жалоба.

В порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу закона пропущенный срок для обжалования судебных решений может быть восстановлен в исключительных случаях и при наличии уважительных причин его пропуска, лишавших заинтересованное лицо своевременно обратиться с жалобой.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, и отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал, что обстоятельства, с которыми заявитель связывает причину пропуска процессуального срока, уважительными не являются, с чем судебная коллегия согласна.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу было постановлено19.07.2016, с изготовлением мотивировочной части решения, срок обжалования истекал - 19.08.2016.

Полукеев В.С. в судебном заседании не присутствовал. Копия решения суда направлена в его адрес - 25.07.2016, и получена им 26.07.2016 (л.д. 57).

Апелляционная жалоба Полукеева В.С. на решение суда поступила 24.08.2016, одновременно, было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что мотивированное решение суда по настоящему делу было изготовлено и выслано истцу с нарушением сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, ст. 214 ГПК РФ.

При этом истцом не было представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения. Со дня получения копии решения 26.07.2016 у Полукеева В.С. было достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы в срок до 19.08.2016 (более трех недель), неподача жалобы в срок является следствием его собственной воли и невыполнения требований ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в жалобе доводов, влекущих отмену определения суда от 12.09.2016, судебная коллегия находит его законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

определила:

определение Ханкайского районного суда Приморского края от 12.09.2016 оставить без изменения, частную жалобу Полукеева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи