Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-9380/2016

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Старовойт Р.К.,

судей: Игошевой О.И., Мельниковой О.Г.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова А.С. к Черных Т.Г., Мищихиной В.В., Чертковской Н.И. о признании отказа от принятия наследства недействительным по апелляционной жалобе истца на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 31 мая 2016 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения Пермякова А.С. и Черных Т.Г., судебная коллегия

установила:

Обратившись ххх года в суд с настоящим иском, Пермяков А.С. указал, что являлся наследником х/х доли на наследство по закону после смерти Г., умершей хххх года. Другая наследница х/х доли, Черных Т.Г., попросила его отказаться от своей доли в наследстве в ее пользу, мотивируя это тем, что оставшиеся наследники (Мищихина В.В. и Чертковская Н.И.) по договоренности с нею тоже откажутся от своих долей в ее пользу. Будучи введенным ею в заблуждение, он написал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу Черных Т.Г., а потом узнал, что Мищихина В.В. и Чертковская Н.И. от наследства не отказались, и никакой договоренности об этом между ними не было. Считает свой отказ от наследства формальным. Просит суд признать его недействительным и признать за ним право на х/х долю в наследственном имуществе.

Черных Т.Г., возражая против иска, ссылалась на то, что истец добровольно решилотказаться от наследства, чтобы квартира Г. осталась ей. Чертковская Н.И. также отказалась от своей доли в наследстве в ее пользу.

Мищихина В.В. иск признала, считая, что доли всех наследников должны быть равными.

Чертковская Н.И. в судебное заседание не явилась.

Судом постановленорешение об отказе в иске, с чем не согласился истец, им подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Отказывая в удовлетворении иска, суд привел в решении положения статей 178, 421,1157, 1158 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ и указал на недоказанность заявленных истцом требований.

Данный вывод суда судебная коллегия считает правильным.

По делу установлено, что после смерти Г. (тети истца) ххх года осталось наследственное имущество в виде квартиры по ул. Хххх, хх, в г. Уссурийске, части жилого дома по ул. Ххх, х-х, в с. Ххххх района и денежных вкладов.

хххх года с заявлением о вступлении к наследство к нотариусу обратилась Черных Т.Г.

Хххх года Пермяков А.С., один из х-х наследников по закону, написал заявление нотариусу Уссурийского нотариального округа Приморского края В. об отказе от наследства по закону в пользу своей сестры Черных Т.Г ... При этом в заявлении Пермяков А.С. указал, что ему понятны положения статей 1157 и 1158 ГК РФ, и что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.

хххх года с заявлением о вступлении к наследство к нотариусу обратилась Мищихина В.В.

ххх года с заявлением о принятии наследства обратилась Чертковская Н.И.

Доводы истца о том, что его отказ от наследства является формальным, суд оценил критически. Поскольку выполненное истцом действие по подаче нотариусу заявления об отказе от наследства влечет за собой правовые последствия, формальным это заявление не является. Оно оформлено по установленной форме и содержит явно выраженное намерение от отказа от наследства в пользу другого наследника.

Мотивы, по которым подано данное заявление, не являются основанием для признания отказа недействительным. Последствия подачи заявления Пермякову А.С. были разъяснены и были ему понятны. Дальнейшие действия других наследников не свидетельствуют о наличии у истца заблуждения относительно существа того заявления, которое подано им нотариусу. Наличие либо отсутствие у Черных Т.Г. договоренности с другими наследниками никак не ограничило истца ни в возможности принять наследство, ни в возможности подать заявление об отказе от наследства.

Спор разрешен судом правильно.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 31 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пермякова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: