Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 33-9859/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Розановой М.А.

судей Завальной Т.Ю. и Стрюкова Д.А.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородова А,В. к ОАО "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными по апелляционной жалобе Безбородова А,В. на решение Кировского районного суда Приморского края от 06 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

установила:

Безбородов А.В. обратился в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор N на сумму ... рублей. По условиям договора ответчик открыл текущий счет N в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении кредитного договора. Ссылался на то, что при заключении кредитного договора он не имел возможности внести изменения в его условия, поскольку тот является типовым, условия договора заранее определены банком. В договоре не указаны сведения о полной стоимости кредита в рублях. Считал, что его права как потребителя услуги ущемлены. Действиями банка ему причинен моральный вред. Просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительными пункты кредитного договора в части не доведения до него информации о полной стоимости кредита; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Стороны в суде первой инстанции не участвовали. Истец Безбородов А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Судом принято решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Безбородов А.В. просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что заключение кредитного договора в стандартной форме является незаконным, поскольку это лишило его возможности повлиять на его условия. В договоре не указаны сведения о полной стоимости кредита в рублях. Считает, что действиями банка ему причинены нравственные и физические страдания. Ссылается на наличие в кредитном договоре условий, ущемляющих его права потребителя.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и Безбородовым А.В. кредитного договора N на ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев. Полная стоимость кредита - ... %.

Безбородов А.В. данный кредитный договор подписал, следовательно, согласился с обозначенными в нем условиями.

ДД.ММ.ГГГГ Безбородов А.В. направил в адрес ОАО "Восточный Экспресс Банк" претензию, с просьбой произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, процентов по кредиту без учета комиссий и страховок, произвести возврат уплаченных страховых взносов на лицевой счет. Кроме того, просил представить копии документов по кредитному делу: приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период обслуживания.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что существенных нарушений закона при заключении кредитного договора допущено не было, а оснований для признания его отдельных условий недействительными не имеется.

Судебная коллегия согласна с такими выводами, решение суда в этой части мотивировано ссылками на нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор является типовым, его условия заранее были определены стандартной формой, заемщик был вынужден заключить договор на невыгодных для себя условиях, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку истец был ознакомлен с такими условиями. Доказательств наличия у него желания внести изменения в типовые условия договора, суду не представлено. Доказательств понуждения к заключению кредитного договора материалы дела не содержат.

Сведения о полной стоимости кредита, а также порядок начисления процентов и иных выплат были доведены до Безбородова А.В. при заключении кредитного договора.

В связи с отсутствием нарушений прав потребителя при оказании финансовой услуги, правовых оснований для компенсации морального вреда и взыскании штрафа не имеется.

Таким образом, решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда Приморского края от 06 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Безбородова А,В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи