Апелляционное определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 33а-11563/2016

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Светловой С.Е.

судей Туктамышевой О.В. и Украинцевой С.Н.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО8 к ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании постановления незаконным по апелляционной жалобе ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 августа 2016 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., пояснения Хворова Ю.П., судебная коллегия

установила:

Хворов Ю.П. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 13 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа N1-283/10 от 30 июля 2010 года, выданного Советским районным судом, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением по ст. 256 УК РФ в размере 9773545 рублей, в отношении должника Хворова Ю.П. 9 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, которое получено административным истцом 26 июня 2016 года. Считает указанное постановление от 9 июня 2016 года незаконным, противоречащим законодательству. В настоящее время Хворов Ю.П. работает в ФГБУ "Дальневосточный ЭО АСР", его деятельность связана с транспортом, поэтому если обжалуемое постановление будет признано законным, то административный истец лишится основного источника дохода, у него не будет средств к существованию. В настоящее время из его заработной платы в счет погашения долга взыскивается 50% дохода. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 9 июня 2016 года незаконным.

Административный истец Хворов Ю.П. в судебном заседании поддержал заявленные административные требования.

Судебный пристав ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, представитель УФССП России по Приморскому краю в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Частью 2 ст.299 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.

Согласно ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 17 августа 2016 года подана в интересах УФССП России по Приморскому краю и ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю и подписана представителем Саловой Д.К. на основании доверенности, однако к доверенности не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Согласно ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Поскольку апелляционная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Саловой Д.К. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 августа 2016 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи