Апелляционное определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 33а-11845/2016

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Туктамышевой О.В. и Украинцевой С.Н.

рассмотрела по правилам статьи 292 КАС РФ материал по административному иску Залова А.В. к судье Приморского краевого суда Украинской Т.И. о признании ответа от 22 июня 2016 года исх. N 11-5388 незаконным, привлечении к административной ответственности по частной жалобе Залова А.В. на определение Приморского краевого суда от 24 августа 2016 года, которым отказано в принятии заявления.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

установила:

22 августа 2016 года Залов А.В. обратился в Приморский краевой суд с вышеназванным административным исковым заявлением в порядке главы 22 КАС РФ и просил признать ответ судьи Приморского краевого суда Украинской Т.И. от 22 июня 2016 года исх. N 11-5388 незаконным, несоответствующим нормативно-правовому положению части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", и нарушающим законные интересы административного истца при повторном обращении в суд, предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 62 КАС РФ, а также привлечь административного ответчика к административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ.

Определением судьи Приморского краевого суда от 24 августа 2016 года Залову А.В. отказано в принятии заявления.

С вынесенным определением не согласился административный истец. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи не подлежит отмене .

Как следует из материалов дела, Залов А.В. обратился в Приморский краевой суд с жалобой на действия судей в связи с рассмотрением гражданского дела и о привлечении их к ответственности, на которую по поручению председателя суда судьей Приморского краевого суда в соответствии с пунктом 12 статьи 16 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" был дан, разъясняющий порядок обжалования судебных актов.

Учитывая, что судьи не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства, судья обоснованно отказал в принятии административного искового заявления, поскольку законодателем установлены иные, нежели предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, формы судебного обжалования действий и решений государственных органов и должностных лиц, включая должностных лиц судов общей юрисдикции возможность судебного обжалования действий (бездействия) должностных лиц судов общей юрисдикции проверка законности и обоснованности принимаемых ими процессуальных актов осуществляется в порядке, установленном, в том числе, гражданским процессуальным законодательством, которое предусматривает рассмотрение дел в судах апелляционной и кассационной инстанций. Вопрос о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения конкретного дела с использованием той или иной процедуры, позволяющей реализовать конституционное право заявителя на судебную защиту, относится к компетенции судов общей юрисдикции и может быть разрешен ими с учетом фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что любые действия государственного служащего, в том числе судьи, рассмотревшего заявление в порядке закона о порядке рассмотрения обращений граждан, по правилам главы 22 КАС РФ, основаны на ошибочном толковании закона.

Оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморского краевого суда от 24 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Залова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи