Апелляционное определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 33а-12054/2016

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Туктамышевой О.В. и Кудриной Я.Г.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административный иск инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу по апелляционной жалобе Миняйло Л.И. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2016 года, которым административные исковые требования удовлетворены, с Миняйло Л.И. в пользу ИФНС РФ по Первомайскому району г. Владивостока взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 34023,08 рублей; госпошлина в федеральный бюджет в размере 1220,69 рублей.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., пояснения представителя административного истца налогового органа Виговской С.Н., судебная коллегия

установила:

ИФНС РФ по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указала, что административному ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. В соответствии с законом Приморского края от 28 ноября 2002 года N24-КЗ "О транспортном налоге" ответчику начислен транспортный налог по объектам и в размере, указанным в налоговом уведомлении N N от 13 мая 2015 года об обязанности уплаты налога сроком до 1 октября 2015 года. Поскольку в установленный срок задолженность погашена не была, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Миняйло Л.И. направлено требование N N по состоянию на 13 октября 2015 года об уплате налога, пени за несвоевременную уплату налога в срок до 3 декабря 2015 года. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Миняйло Л.И. недоимку по транспортному налогу в сумме 34023,08 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась Миняйло Л.И., в поданной апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с тем, что административным ответчиком налог оплачен своевременно.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от МИФНС России по Приморскому краю об отказе от административного иска.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленное ходатайство об отказе от административного иска, в связи с тем, что административным ответчиком транспортный налог был оплачен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статей 303, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление административного истца об отказе от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что право на отказ от иска административного истца предусмотрено законом, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Первомайскому району г. Владивостока от административного искового заявления к ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2016 года отменить в связи с отказом административного истца от иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Председательствующий

Судьи