Апелляционное определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 33а-12334/2016

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г. и Туктамышевой О.В.

рассмотрела по правилам статьи 292 КАС РФ материал по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю к Мироненко К.А. о взыскании задолженности по налогу по частной жалобе административного истца на определение Советского районного суда города Владивостока от 8 июля 2016 года, которым апелляционная жалоба Мироненко К.А. на решение Советского районного суда города Владивостока от 10 мая 2016 года возвращена.

Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

установила:

24 июня 2016 года в Советский районный суд города Владивостока поступила апелляционная жалоба Мироненко К.А. на решение Советского районного суда города Владивостока от 10 мая 2016 года по делу по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю к Мироненко К.А. о взыскании задолженности по налогу.

Определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 27 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения и Мироненко К.А. предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 8 июля 2016 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку не устранены недостатки в жалобе в установленный срок.

С вынесенным определением не согласился административный истец. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая Мироненко К.А. апелляционную жалобу, судья руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ и исходил из того, что указанные в определении от 27 июня 2016 года об оставлении жалобы без движения недостатки апелляционной жалобы в установленный срок не устранены.

Между тем, из представленных материалов дела следует, что суд, оставляя апелляционную жалобу Мироненко К.А. без движения, предоставил ему срок для устранения недостатков до 7 июля 2016 года.

Копия обжалуемого определения от 27 июня 2016 года направлена заявителю 1 июля 2016 года и получена им только 7 июля 2016 года. Заявление о предоставлении документов с квитанцией об оплате государственной пошлины получена судом 8 июля 2016 года.

В связи с поздним получением определения у Мироненко К.А. отсутствовала возможность для своевременного устранения недостатков апелляционной жалобы, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о незаконности возврата апелляционной жалобы Мироненко К.А.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить определение Советского районного суда города Владивостока от 8 июля 2016 года и возвратить материал для выполнения требований статьи 302 Кодекс административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда города Владивостока от 8 июля 2016 года отменить, дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю к Мироненко Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу с апелляционной жалобой направить в Советский районный суда города Владивостока для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Председательствующий

Судьи