Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 08 ноября 2016 г. по делу N 33-1133/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Басангова И.В.,

судей

Дорджиева Б.Д.,

Шихановой О.Г.,

при секретаре

О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Бахвалова В.В. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Резникова Р.Ю. к Савута П.В. о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г., судебная коллегия

установила:

Резников Р.Ю. обратился в суд с иском к Савута П.В. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя следующим.

После смерти его бабушки - Т., скончавшейся (данные изъяты), осталось наследство в виде жилого дома по адресу: (данные изъяты), а также личных вещей. Наследником первой очереди являлся его отец - Ю., умерший (данные изъяты). С момента смерти бабушки его отец не претендовал на наследство и не заявлял на него прав. Сам же он фактически вступил в наследство, распорядился наследственным имуществом. Так, личные вещи Т. были отданы им подругам бабушки. В связи с отсутствием юридического образования он не оформил надлежащим образом право собственности на указанный жилой дом. На его обращение в регистрирующий орган в приеме документов было отказано.

На основании изложенного, просил суд установить факт принятия им наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), с кадастровым номером (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв.м.; признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

В судебное заседание истец Резников Р.Ю. не явился.

Представитель истца Бахвалов В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Савута П.В. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06 июля 2016 года исковые требования Резникова Р.Ю. к Савута П.В. о признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Бахвалов В.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом не дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Так, не было учтено, что отец истца не принимал наследство и не предпринимал никаких действий к его принятию. Отказ Ю. от наследства подтверждается отсутствием в Нотариальной палате Республики Калмыкия сведений об открытии наследственного дела по имуществу Т. Судом не дана оценка показаниям свидетелей, пояснивших, что после смерти бабушки фактически наследство было принято Резниковым Р.Ю.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из того, что отец истца - Ю. являлся наследником первой очереди по закону, доказательств того, что указанный наследник не имел права наследовать, отстранен от наследства, лишен наследства либо отказался от наследства, не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу, что истец Резников Р.Ю. относится к кругу наследников второй очереди по закону и при наличии наследников первой очереди не имеет права наследовать спорное имущество, кроме того, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

С указанными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям материального закона и основаны на фактических обстоятельствах дела.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статей 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как видно из материалов дела, Т., умершей (данные изъяты), принадлежал жилой дом по адресу: (данные изъяты). Согласно письмам Нотариальной палаты Республики Калмыкия, а также нотариуса г. Элисты Д. в Единой информационной системе нотариата eNOT отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу Т.

Отец истца - Ю., являвшийся сыном Т., умер (данные изъяты).

Таким образом, в силу приведенных норм закона, после смерти Т. истец Резников Р.Ю. не относится к наследникам первой очереди по закону, сведений о наследовании по завещанию в материалы дела не представлено.

Обращаясь в суд с иском, Резников Р.Ю. указал, что после смерти бабушки его отец не претендовал на наследство и не заявлял на него прав. Сам же он фактически принял наследство, распорядился наследственным имуществом.

С данными доводами нельзя согласиться ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из пояснений свидетеля С., после смерти Т. в спорном доме проживали совместно её сын Ю. и внук Резников Р.Ю. Имущество Т. принадлежало её сыну Ю.

По общему правилу наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все отстранены от наследования, либо лишены наследства завещанием наследодателя, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч. 2 п. 1.ст. 1141 ГК РФ).

Таким образом, проживая на момент открытия наследства в указанном доме, отец истца - Ю., будучи наследником первой очереди по закону, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, тем самым принял наследство Т.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истец не представил доказательств отказа Ю. от наследства в порядке, предусмотренном положениями статей 1157-1159 ГК РФ.

При таких данных является правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на имущество Т.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом определены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06 июля 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи: Б.Д. Дорджиев

О.Г. Шиханова