Апелляционное определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2016 г. по делу N 33-1209/2016

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Андреева А.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 к Кукинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по апелляционной жалобе Кукинова С.А. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 августа 2016 г., постановленное в порядке упрощенного производства,

установила:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кукинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя следующим.

" ... " г. между Банком и Кукиновым С.А. заключен кредитный договор N " ... " на сумму " ... " руб. под 17,5% годовых сроком по 24 мая 2019 г. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику указанную сумму кредита. В нарушение условий договора Кукинов С.А. несвоевременно и не в полном объеме производил погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 27 января 2016 г. ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено. По состоянию на 15 марта 2016 г. сумма задолженности составляет " ... " руб. " ... " коп., в том числе просроченный основной долг - " ... " руб. " ... " коп., просроченные проценты - " ... " руб. " ... " коп., неустойки - " ... " руб. " ... " коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор N " ... " от 24 мая 2012 г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины - " ... " руб. " ... " коп.

Определением Элистинского городского суда от 1 июля 2016 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 августа исковые требования удовлетворены. Расторгнут кредитный договор N " ... " от 24 мая 2012 г., заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Кукиновым С.А. Взысканы с Кукинова С.А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 задолженность по кредитному договору N " ... " от 24 мая 2012 г. по состоянию на 15 марта 2016 г. в размере " ... " руб. " ... " коп., в том числе просроченный основной долг - " ... " руб. " ... " коп., просроченные проценты - " ... " руб. " ... " коп., неустойка - " ... " руб. " ... " коп., а также государственная пошлина - " ... " руб. " ... " коп.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в Верховный Суд Республики Калмыкия поступило заявление представителя Банка Оконовой К.С. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частью 2 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, истец имеет право отказаться от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Как видно из материалов дела, полномочия представителя Банка Оконовой К.С. на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждены доверенностью N" ... ", выданной 9 августа 2016 г. сроком по 25 августа 2018 г.

При таких обстоятельствах заявление представителя Банка Оконовой К.С. об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

принять отказ представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 Оконовой К.С. от иска.

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 августа 2016 г. по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 к Кукинову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 Оконовой К.С. от иска.

Судья А.В. Андреева

Копия верна. Судья А.В. Андреева