Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-2258/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Болат-оол А.В.,

судей Бады-Сагаана А.В., Кочергиной Е.Ю.,

при секретаре Тулуш Т.В.,

с участием прокурора Ооржак С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка О., к Ч. о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением за несовершеннолетним ребенком, признании членом семьи и возложении обязанности зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка по месту жительства, по встречному исковому заявлению М. к Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении по апелляционной жалобе истца Л. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка О., обратилась в суд с иском к Ч. о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением за несовершеннолетним ребенком, признании членом семьи и возложении обязанности зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка по месту жительства, указывая на то, что с декабря 2011 года проживали с Ч. в гражданском браке, имеют малолетнего ребенка О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали в **. В указанную квартиру вселены ответчиком Ч. как члены его семьи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выгнал ее вместе с ребенком из квартиры. В настоящее время с ребенком проживают у знакомых, другого жилого помещения в собственности или на ином праве не имеют. Она нигде не работает, доходов не имеет, ответчик материально не помогает. Квартира ответчика, в которой проживали, является единственным местом жительства для истца и дочери. Ответчик отказывается регистрировать малолетнюю дочь по месту жительства, в связи с чем, возникают трудности в получении медицинской и иной помощи, предоставляемой государством. За время рассмотрения гражданского дела в суде, ответчик чинит препятствия, то есть произвел отчуждение спорного объекта недвижимости по договору дарения своей матери Н.К.-Д. Кроме того, с целью избежать ответственности в осуществлении несовершеннолетней О. жилищных прав, изменил свой адрес регистрации на **. Просила признать себя членом семьи Ч. с декабря 2011 года, вселить ее в ** и сохранить за ней право временного пользования жилым помещением сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения О. четырнадцати лет, вселить О. в ** и признать за ней право постоянного пользования данным жилым помещением, обязать ответчика зарегистрировать О. по месту жительства по адресу: **.

Третье лицо М. обратилась в суд со встречным иском к Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, указывая на то, что является собственником ** по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире она зарегистрирована и проживает с ** года. С сентября 2012 года Л. без ее разрешения, незаконно заняла и проживала в указанной квартире со своим несовершеннолетним ребенком О., на ее требования освободить квартиру Л. отвечает отказом. Просила устранить препятствия со стороны Л. и ее несовершеннолетнего ребенка О. в пользовании ею жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: **, выселить и Л. и ее несовершеннолетнего ребенка О. из **, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате юридических услуг.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 июня 2016 года в удовлетворении искового заявления Л.., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка О., к Ч. о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением за несовершеннолетним ребенком, признании членом семьи и возложении обязанности зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка по месту жительства, отказано. В удовлетворении встречного искового заявления М. к Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Л. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указывая, что для вселения несовершеннолетних детей нанимателя или членов его семьи согласия наймодателя и проживающих не требуется.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик Ч. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Прокурор Ооржак С.А. в заседании суда апелляционной инстанции полагала возможным оставить решение суда без изменения.

Представители ответчика Б. и У.., третье лицо М. с апелляционной жалобой не согласились и просили решение суда оставить без изменения.

Представитель Агентства по делам семьи и детей Республики Тыва Н. в заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда вынести в интересах несовершеннолетнего ребенка.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Л.., ответчик Ч. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело без их участия согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации").

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик Ч. приходится отцом О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Л. и Ч. с ДД.ММ.ГГГГ прекратили семейные отношения, проживали до прекращения семейных отношений по адресу: **.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: ** принадлежала на праве собственности М.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данная квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Ш.

Ответчик Ч. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: **.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права **, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ, К. является собственником квартиры по адресу: **, кадастровый (или условный) N.

Как следует из представленного суду договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, К. сдает, а Ч. принимает во временное владение и пользование жилое помещение, находящеесяся по адресу: **, со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о перемене имени серии **, выданного Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию, имя, отчество на В.

Согласно договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, В. сдает, а Ч. принимает во временное владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: **, со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела Л. и несовершеннолетняя О. в спорное жилое помещение в качестве членов семьи В. ( К.) не вселялись.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик Ч. не является собственником жилого помещения по адресу: **, не владеет, не распоряжается данным жилым помещением, истец в уточненном исковом заявлении не просила вселить ее и ее несовершеннолетнюю дочь по адресу: **, в силу чего на ответчика не может быть возложена обязанность по вселению истца Л. и ее несовершеннолетнего ребенка О. в жилое помещение по адресу: **.

Установив, что между истцом Л. и ответчиком Ч. с ДД.ММ.ГГГГ прекращены семейные отношения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для вселении ее в **, которым ответчик пользуется на правах аренды, а также сохранения за ней права временного пользования до достижения несовершеннолетней О. четырнадцати лет.

Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия также учитывает, что в спорном жилом помещении по адресу: **, стороны совместно не проживали, а договор дарения квартиры по адресу: ** от ДД.ММ.ГГГГ и последующий договор купли-продажи этой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспаривются.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что наниматель имеет право вселить в жилое помещение своего супруга, родителей и детей, при этом согласия от наймодателя и проживающих не требуется, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как судебная коллегия оснований для их переоценки не находит.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 ноября 2016 года.

Председательствующий

Судьи