Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 25 октября 2016 г. по делу N 33-2292/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Болат-оол А.В.,

судей Дулуша В.В., Кочергиной Е.Ю.,

при секретаре Тулуш Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Займы на недельку" к С. о взыскании задолженности по договору займа по частной жалобе ответчика С. на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной возможностью "Займы на недельку" (далее - ООО "Займы на недельку") обратилось в суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ООО " Займы на недельку" заключил с С. договор займа N МДНД-01484 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении микрозайма в сумме ** руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под **% годовых. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С. перед ООО "Займы на недельку" составляет ** руб. Просил взыскать с С. задолженность по договору займа в размере ** руб., а также взыскать с С. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ** руб. ** коп.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 июля 2015 года исковое заявление ООО "Займы на недельку" удовлетворено, с С. в пользу ООО "Займы на недельку" взысканы задолженность по договору займа в размере ** руб. и ** руб. ** коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, С. подала апелляционную жалобу, одновременно заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе С. просит определение суда отменить, указывая на то, что судом дело рассмотрено без ее участия, о судебном заседании надлежащим образом не извещена, копию решения получила 12 июля 2016 года, поскольку с 29 мая 2016 года по 25 июня 2016 года была направлена в служебную командировку в **. Возвратившись с командировки, копию решения суда не смогла получить по семейным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО "Займы на недельку" к С. о взыскании задолженности по договору займа рассмотрено судом 10 июля 2015 года в отсутствие ответчика С. в порядке ст.119 ГПК РФ по ее последнему известному месту жительства с соблюдением требований ст.50 ГПК РФ.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2015 года, следовательно, срок обжалования решения суда истекал 17 августа 2015 года.

Как следует из материалов дела, С. зарегистрирована по адресу: **.

Копия решения суда направлялось С. по адресу: **, с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, а именно 05 октября 2015 года, то есть по истечении срока на его обжалование.

Как следует из акта курьера Кызылского городского суда Республики Тыва М. копия решения суда не была вручена ответчику С., поскольку она не проживала по адресу: **

Ответчик С. 26 мая 2016 года обратилась в суд с заявлением о выдаче решения суда, указав, что о решении суда она узнала только после наложения ареста на расчетный счет в банке.

Копию решения суда С. получила 12 июля 2016 года, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Поэтому основания и содержание принятого решения суда стало известно ответчику С. при получении его 12 июля 2016 года.

Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы сданы С. в Кызылский городской суд 13 июля 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.

Разрешая ходатайство С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства в связи с тем, что доказательств, подтверждающих, что С. не могла по объективным причинам подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, суду не представлено.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции не согласна, поскольку он не соответствует нормам процессуального права.

По мнению судебной коллегии при указанных выше обстоятельствах, а именно рассмотрение дела в отсутствие ответчика, несвоевременное получение копии решения суда, имеются основания для признания причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

Следовательно, ходатайство ответчика о восстановлении этого срока подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 июля 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ответчику С. срок на апелляционное обжалование решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 июля 2015 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи