Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-2303/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Болат-оол А.В.,

судей Бады-Сагаана А.В., Ховалыга Ш.А.,

при секретаре Чимит Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по иску АО "Тываэнергосбыт" к Кужугету А.С. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени и государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика на решение Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 03 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее - АО "Тываэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Кужугету А.С. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени и государственной пошлины, указав на то, что ответчик, проживающий по адресу: **, потребляет электрическую энергию для бытового потребления. Последний платеж потребителем произведен 11 апреля 2016 года на сумму ** руб. По состоянию на 11 апреля 2016 года работниками истца зафиксированы следующие показания приборов учета энергии - **, что подтверждается выпиской их журнала. Сумма задолженности за электроэнергию у потребителя на 11 апреля 2016 года составляет ** руб., размер пени - ** руб. Просил суд взыскать с Кужугета А.С. в пользу АО "Тываэнергосбыт" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере ** руб., пени - ** руб., государственную пошлину - ** руб.

Решением суда исковые требования АО "Тываэнергосбыт" к Кужугету А.С. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик Кужугет А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылается на то, что на судебное заседание, которое было назначено на 03 августа 2016 года, он не был извещен, в тот день находился в городе Кызыле на обследовании с ребенком **. Также указывает на то, что ежемесячно производил оплату, и задолженности не имеет.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно адресной справке, Кужугет А.С. с 21 ноября 2002 года зарегистрирован по адресу: **.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета N на апрель 2016 года задолженность за электроэнергию по адресу: **, составляет ** руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязанность по внесению платы за потребленную электрическую энергию ответчиком Кужугетом А.С., который проживает по адресу: **, надлежащим образом не выполнялась, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила ** руб., что подтверждено финансово-лицевым счетом, и пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по оплате за электрическую энергию.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда мотивированными, подтвержденными имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом, несостоятельны, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление, на котором имеется личная подпись ответчика Кужугета А.С.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не имеет задолженности за электрическую энергию, также судебной коллегией отклоняются, и приобщенные копии квитанций не принимаются, так как они не были представлены в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 03 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 ноября 2016 года.

Председательствующий

Судьи