Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 08 ноября 2016 г. по делу N 33-1570/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Кисиевой М.Л.,

судей Гелашвили Н.Р., Григорян М.А.,

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 ноября 2016 года гражданское дело по частной жалобе Джагаева А.Г. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 5 сентября 2016 года, которым постановлено:отказать Джагаеву А.Г. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., объяснения представителя Куцукова С.З. - Зиновьева Г.А., действующего на основании доверенности N ... от ... года, возражавшего по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 мая 2016 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 30 июня 2016 года) удовлетворены в части исковые требования Куцукова С.З. к Джагаеву А.Г. о демонтаже и переносе самовольно возведенного ограждения на земельном участке и взыскании судебных расходов.

25 августа 2016 года на указанное решение суда ответчик Джагаев А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой одновременно поставил вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, указав, что в установленный законом срок не смог обжаловать судебный акт, поскольку ему как лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, копия решения суда не высылалась, соответственно процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Заявитель Джагаев А.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

В судебном заседании представитель Джагаева А.Г. - Маргиева Ж.Б., уполномоченная на совершение процессуальных действий на основании доверенности N ... от ... года, требование Джагаева А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала и просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Куцуков С.З. в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал.

В судебном заседании представитель Куцукова С.З. - Зиновьев Г.А., уполномоченный на совершение процессуальных действий на основании доверенности N ... от ... года, требование Джагаева А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Советским районным судом г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания 5 сентября 2016 года постановленоприведенное выше определение.

В частной жалобе Джагаев А.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и разрешить вопрос по существу - восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В возражениях на частную жалобу Куцуков С.З. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Джагаева А.Г. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 6 постановления от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст.199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч.2 ст.193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п.13 ч.2 ст.229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок (п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13).

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что в судебном заседании 23 мая 2016 года была объявлена резолютивная часть решения суда, в окончательной форме решение изготовлено судом 30 мая 2016 года (л.д. ... , запись в справочном листе).

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежал исчислению с 31 мая 2016 года и истекал 30 июня 2016 года.

Из материалов дела следует, что ответчик Джагаев А.Г. не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (л.д. ... ).

По утверждению Джагаева А.Г., содержащемуся в апелляционной жалобе, представитель передал ему копию решения суда лишь 15 августа 2016 года (л.д. ... ).

Согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из сопроводительного письма Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 6 июня 2016 года N ... о направлении в адрес Джагаева А.Г. копии решения суда от 23 мая 2016 года, а также из реестра внутренних почтовых отправлений от 24 июня 2016 года нельзя сделать вывод о том, что копия решения суда действительно направлялась в адрес Джагаева А.Г., поскольку какие-либо ссылки на исходящие номера почтовой корреспонденции в реестре отсутствуют (л.д. ... ).

Отсутствуют в материалах и сведения о получении ответчиком Джагаевым А.Г. копии решения суда (уведомление о вручении) либо неполучении копии решения суда (возврат судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком Джагаевым А.Г. копии решения суда от 23 мая 2016 года.

Судебная коллегия полагает, что приведенные выше обстоятельства объективно препятствовали Джагаеву А.Г. подготовить мотивированную апелляционную жалобу и подать ее в суд в установленный законом срок, в связи с чем причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной.

На основании изложенного судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования - подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Определение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 5 сентября 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Джагаеву А.Г. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 мая 2016 года по делу по иску Куцукова С.З. к Джагаеву А.Г. о демонтаже и переносе самовольно возведенного ограждения на земельном участке и взыскании судебных расходов.

Направить дело с апелляционной жалобой Джагаева А.Г. в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий Кисиева М.Л.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Григорян М.А.