Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-1595/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.

судей Козаевой Т.Д. и Багаевой С.В.

при секретаре Гагиевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства обороны РФ Исаенко Д.Н. на определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 июля 2016г., которым постановлено:

- представителю Министерства обороны РФ Исаенко Д.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Моздокского районного суда РСО-Алания по гражданскому делу N ... от ... и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания от ... N ... по исковому заявлению Министерства обороны РФ к Салимову А.В. о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба - отказать;

- вернуть представителю Министерства обороны РФ Исаенко Д.Н. кассационную жалобу на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от ... , апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания N ... от ... по гражданскому делу по исковому заявлению министерства обороны РФ к Салимову А.В. о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба со всеми приложенными документами, в связи с истечением срока обжалования.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Багаевой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

... представитель Министерства обороны РФ Исаенко Д.Н. обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные постановления.

Определением районного суда от ... в удовлетворении заявления отказано. Представителем Министерства обороны РФ подана частная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу

части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу

частей 1 и

3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно

статье 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

В соответствии с

абзацем 2 пункта 40 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям

части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании

части 4 статьи 1,

абзаца четвертого статьи 222 и

пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Частная жалоба на определение районного суда подписана юрисконсультом отдела ФГКУ "Южное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Исаенко Д.Н., действующим на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г.Москвы Лущиковой И.А. ... реестровый N ... Данная доверенность не содержит право Исаенко Д.Н. на апелляционное или иное обжалование судебных постановлений.

Принимая во внимание, что частная жалоба на указанное определение подписана от имени представителя истца, полномочия которого на обжалование судебного постановления не подтверждены, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Частную жалобу представителя Министерства обороны РФ Исаенко Д.Н. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 12 июля 2016г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: М.Б.Ортабаев

Судьи: Т.Д. Козаева

С.В. Багаева

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Головко В.Г.