Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-1599/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.,

судей Козаевой Т.Д., Багаевой С.В.

при секретаре Гагиевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ "Дружба" на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 15.08.2016г., которым постановлено:

- исковое заявление Макаева В.Г. к СНТ "Дружба" об отмене решения отчетного собрания уполномоченных СНТ "Дружба" от ... в части исключения Макаева В.Г. из членов СНГ "Дружба", восстановлении Макаева В.Г. в члены СНТ "Дружба" - удовлетворить;.

- отменить решение отчетного собрания уполномоченных СНТ "Дружба" от ... года в части исключения Макаева В.Г. из членов СНТ "Дружба";

- восстановить Макаева В.Г. в члены СНТ "Дружба".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Багаевой С.В., объяснения представителя СНТ "Дружба" Ровного Ю.В., поддержавшего апелляционную жалобу, истца Макаева В.Г., возражавшего против апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Макаев В.Г. обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания к СНТ "Дружба" об отмене решения отчетного собрания уполномоченных СНТ "Дружба" от ... в части исключения из членов СНТ "Дружба", восстановлении в члены СНТ "Дружба"

В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ "Дружба" с ... , выполняет все возложенные на него обязанности, участвует в проведении собраний. Полагает очередное общее обрание СНТ "Дружба", о котором узнал из газеты "Моздокский вестник" от ... , нелегитимным, так как оно фактически не состоялось, было проведено менее чем через неделю после опубликования сведений в газете, кворум при проведении собрания отсутствовал, рассматривались вопросы, не внесенные в повестку дня, в частности, вопрос об исключении истца из членов СНТ "Дружба". Получив ... протокол отчетного собрания от ... , он узнал, что исключен из членов СНТ "Дружба" "за попытку срыва проведения собрания". Полагает исключение незаконным по выше приведенным основаниям и отсутствия в уставе вмененного ему основания исключения из членов СНТ.

В судебном заседании Макаев В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представители ответчика - СНТ "Дружба" - Ровный Ю.В., Пряхина О.А. заявленные требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.

По делу постановленоуказанное выше решение, которое в апелляционной жалобе СНТ "Дружба" просит отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Макаева В.Г. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" высшим органом управления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является общее собрание его членов, которое вправе проводиться в форме собрания уполномоченных. Уставом устанавливается число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный (ч.ч. 1,2 ст. 20). К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов (п.п. 2 п. 1 ст. 21). В уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения (п. 4 ст. 16).

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд первой инстанции установил, что СНТ "Дружба" имеет ... участков (абз.4 п.З устава), число членов СНТ, от которых избирается один уполномоченный, составляет 50 человек (п.п.1 п.8.1 устава), то есть количество уполномоченных составляет не более 64 человек. Ряд членов СНТ, в том числе истец, обрабатывают более 1 участка. Фактическая численность членов СНТ "Дружба" судом не установлена.

Как следует из материалов дела, Макаев В.Г. является членом СНТ "Дружба" и уполномоченным от своего участка. Он наряду с другими уполномоченными участвовал в проведении ... отчетного собрания уполномоченных СНТ "Дружба". Из содержания протокола следует, что в нем участвовали 34 уполномоченных (более 50%). В ходе собрания по предложению неустановленного участника собрания был поставлен вопрос об исключении Макаева В.Г. из членов СНТ "Дружба", за нарушение порядка ведения собрания. Из уполномоченных 6 человек проголосовали против, 2 воздержались, остальные проголосовали "за". Численное количество уполномоченных, проголосовавших за исключение Макаева В.Г. из членов СНТ, в протоколе не указано.

Уставом предусмотрены следующие основания и порядок исключения из членов CHT: исключение лица из членов СНТ отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов СТ (собрания уполномоченных) (абз. 4 п.8.2); предложения о дисциплинарной, материальной ответственности, либо исключения из членов СНТ "Дружба" могут вносить председатель правления, ревизионная комиссия, члены правления СНТ "Дружба" ( абз. 2 п.п.З п. 14); исключение из членов СНТ "Дружба" рассматривается правлением, утверждается собранием членов объединения (уполномоченных) (п.п.4 п. 14). За систематическое нарушение или невыполнение обязательств, принятых уставом СНТ "Дружба" по членским, вступительным и целевым взносам устанавливаются меры дисциплинарного воздействия на нарушителя (и.6.3). Абзацем 5 п.6.3 Устава предусмотрено, что за неоднократные грубые нарушения положения настоящего Устава предусматривается крайняя мера воздействия на нарушителя - исключение из членов СНТ, лишение права пожизненного наследуемого владения на земельный участок (сг. 19 п.2 п.п.12 ФЗ). Другие пункты Устава СНТ "Дружба" не содержат оснований исключения из членов этого объединения.

Довод представителя ответчика о том, что основанием исключения Макаева В.Г. из членов СНТ являются положения п. 5.2 устава, предусматривающего, что член садоводческого некоммерческого товарищества "Дружба" обязан: выполнять решения общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных и решения правления; соблюдать иные, установленные законами и уставом такого объединения требования, и п. 8.2 устава, предусматривающего право общего собрания членов СНТ "Дружба" рассматривать любые вопросы деятельности и принимать по ним решения, судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание, т.к. эти положения являются декларативными, не содержат прямого указания на возможность исключения кого-либо из членов СНТ. Расширительное толкование данных пунктов как возможности исключения из членов СНТ за нарушение порядка ведения собрания, срыва собрания, привело к нарушению прав истца.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решение об исключении Макаева В.Г. из членов СНТ "Дружба" принято с нарушением процедуры (по предложению неустановленного лица, при отсутствии нарушений истцом обязанности по уплате членских, вступительных и целевых взносов, без рассмотрения правлением вопроса об исключении Макаева В.Г. из членов СНТ, по не предусмотренному уставом основанию), то есть является незаконным, подлежащим признанию недействительным с возложением на СНТ "Дружба" обязанности по восстановлению Макаева В.Г. в членах товарищества с момента его исключения.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 15 августа 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Дружба" - без удовлетворения.

Председательствующий М.Б. Ортабаев

Судьи Т.Д. Козаева

С.В. Багаева

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи

Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А.