Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 22-1589/2016

Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Новичкова Ю.С.,

Судей: Летниковой Е.П. и Зарецкого С.В.

С участием гособвинителя Шмелевой Л.Е.,

адвоката Попова В.В. на основании ордера N3377 от 07.11.2016г.,

осужденного Гасанова Э.Г.о.,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гасанова Э.Г.о. на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 26 сентября 2016 года, которым

ГАСАНОВ Э.г.о. , "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 26.09.16 г., засчитано в срок наказания время нахождения под стражей с 27.05.16 г. по 25.09.16 г. включительно.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение адвоката Попова В.В., объяснения осужденного Гасанова Э.Г.о. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Шмелевой Л.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 26 сентября 2016 года Гасанов Э.Г.о. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Гасановым Э.Г.о. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гасанов Э.Г.о. просит изменить приговор, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, снизить ему наказание до 5 лет лишения свободы. Указывает, что он полностью признал вину, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 - удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, женат, имеет ряд тяжелых заболеваний. Ссылается также на свой возраст и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и справедливым.

Из материалов дела следует, что Гасанов в присутствии защитника, в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и в установленном законом порядке поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по правилам, предусмотренным гл.40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве; последствия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, неоднократно разъяснялись осужденному, они были ему понятны и он с ними был согласен.

Соблюдение Гасановым Э.Г.о. условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждено представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, с которым уголовное дело поступило в суд.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Гасанова Э.Г.о. в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления.

Обвинительный приговор в отношении Гасанова Э.Г.о. постановлен в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.316, 317.7 УПК РФ. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гасанов обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.

Довод о чрезмерной суровости назначенного наказания признается судом апелляционной инстанции несостоятельным по следующим основаниям.

Наказание назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания Гасанову Э.Г.о. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч., признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, состояние здоровья и его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, судом первой инстанции учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств все указанные в материалах уголовного дела обстоятельства, в том числе, и перечисленные в апелляционной жалобе осужденного.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что состояние здоровья Гасанова Э.Г.о. препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы, в суд апелляционной инстанции также не представлено данных о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ и назначения осужденному более мягкого наказания.

Назначенное судом Гасанову наказание не является чрезмерно суровым, с учетом положений ст.62 ч.2 УК РФ является справедливым и смягчению не подлежит.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 26 сентября 2016 года в отношении Гасанова Э.г.о.

оставить без изменения , апелляционную жалобу осужденного -

без удовлетворения .

Председательствующий судья: (подписи) Ю.С.Новичков

Судьи: (подписи) Е.П.Летникова

С.В.Зарецкий

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова