Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 33-3841/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Букреева Д.Ю., Поддымова А.В.,

при секретаре Елисеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Сбитнева А.Н. на определение Советского районного суда г.Липецка от 12 июля 2016 года,

которым постановлено

В удовлетворении заявления Сбитнева А.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Липецка от 22.07.2015 г., и определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25.11.2015 г. отказать.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Липецка от 12 июля 2016 года удовлетворен иск Кармазина А.В., Кармазинной О.В., Мокренской Н.С., Мокренского В.Ф. к Сбитневу А.Н. и ООО СК "Согласие" о возмещении вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 ноября 2015 года решение оставлено без изменения.

21 июня 2016 года Сбитнев А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования данных судебных актов, указывая на то, что ему не были направлены их заверенные копии.

В судебное заседание участвующие в деле лица по извещению не явились.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Сбитнев А.Н. просит об отмене определения, настаивая на восстановлении процессуального срока по прежнему основанию.

Изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления со дня вступления его в законную силу.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 11 декабря 2012 года указано, что исходя из положений ч.2 ст.376 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.379.1, ст.382, п.6 ч.1 ст.390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. Данный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Согласно ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По содержанию вышеприведенной нормы уважительными могут признаваться только такие причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что Сбитнев А.Н. лично получил копию решения суда первой инстанции 27 августа 2015 года (л.д.190), знал о его апелляционном обжаловании (л.д.220), и поэтому мог своевременно узнать о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Довод Сбитнева А.Н. о том, что ему не были направлены заверенные копии судебных актов, признается несостоятельным, поскольку он имел возможность своевременно заявить об их выдаче (направлении почтой). При этом у суда отсутствовала обязанность направлять Сбитневу А.Н. копию решения от 12 июля 2016 года, которая уже была им получена лично, а о выдаче апелляционного определения до истечения срока кассационного обжалования он не заявлял.

Доводы апеллянта, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Липецка от 12 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Сбитнева А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья

Секретарь