Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-2571/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Козлова А.М., Скипальской Л.И.,

при секретаре Нуянзиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе Сыча А.И. на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2016 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Конкурсный управляющий ООО КБ "Интеркапитал-Банк" М.Д.В. обратился в суд с иском к Сычу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что "дата" между ООО КБ "Интеркапитал-Банк" филиал "Московский" и Сычом А.И. был заключен кредитный договор "N", в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику целевой кредит в сумме "данные изъяты" на срок по "дата" на покупку недвижимого имущества. За пользование кредитом заёмщик обязался выплачивать проценты в размере "данные изъяты" годовых ежемесячно. Ответчику были начислены проценты за период с "дата" по "дата" в размере "данные изъяты", из которых оплачено "данные изъяты", остаток непогашенных процентов составил "данные изъяты". Согласно условиям кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов заёмщиком уплачивается неустойка в виде пени "данные изъяты" от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с "дата" по "дата" составил "данные изъяты". Поскольку заёмщик осуществлял погашение процентов с нарушением условий кредитного договора, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов (пункт 6.5. кредитного договора). В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору истец потребовал от заёмщика погасить кредит в полном объёме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также пени, в течение 10 дней с момента получения требования, которое было направлено "дата" и "дата" Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет "данные изъяты", в том числе: сумма основного долга - "данные изъяты", сумма непогашенных процентов за период с "дата" по "дата" - "данные изъяты", неустойка за просрочку уплаты процентов за период с "дата" по "дата" - "данные изъяты".

Просил взыскать с Сыча А.И. в пользу Коммерческого банка "Интеркапитал-Банк" (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору "N" от "дата" в сумме "данные изъяты", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2016 г. исковые требования Коммерческого банка "Интеркапитал-Банк" (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе ответчик Сыч А.И. считает решение незаконным, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что: обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны и не исследованы в полном объёме; истцом представлены документы, которые не подтверждены ни подписью руководителя, ни печатью организации; в нарушение требований статей 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы были приобщены к делу и приняты судом во внимание; суд нарушил нормы права в части рассмотрения дела в общем порядке; решение суда строится на догадках; истец не предоставлял ему денежных средств, отложив зачисление денег до "дата", а "дата" у истца была отозвана лицензия на ведение банковской деятельности; судом не исследован факт передачи денежных средств, вывод сделан только на голословном утверждении истца; в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение денежных средств; им был подписан только договор; истец не представил доказательств о списании денежных средств с его счёта, документов, подтверждающих, что деньги были получены и израсходованы; из представленного истцом расчёта видно, что в счёт погашения задолженности по процентам за период с "дата" по "дата" были начислены проценты в сумме "данные изъяты", погашено только "данные изъяты", однако, он денежных средств не получал, в связи с чем не мог вернуть и проценты; неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; заявление о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что в судебное заседание ответчик Сыч А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д. 106), о причинах неявки суд не известил, и отложить разбирательство дела суд не просил, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав объяснение представителя КБ "Интеркапитал-Банк" (ООО) Ганьковой С.В., просившей решение суда оставить без изменения, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от "дата" кредитная организация - общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Интеркапитал-Банк" признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО КБ "Интеркапитал-Банк" открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим должника ООО КБ "Интеркапитал-Банк" утверждён М.Д.В. - член Некоммерческого партнёрства " "данные изъяты"" ( "данные изъяты"). Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от "дата" продлён срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Интеркапитал-Банк". Назначено рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на "дата" (л.д. 25-34, 35-37).

"дата" между Коммерческим Банком "Интеркапитал-Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (кредитор) и Сычом А.И. (заёмщик) заключен кредитный договор "N", в соответствии с которым кредитор предоставляет заёмщику кредит, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором. Сумма кредита - "данные изъяты". Кредит предоставлен на срок по "дата" За пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору "данные изъяты" годовых. При возникновении просроченной задолженности заёмщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере "данные изъяты" за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за днём возникновения просроченной задолженности, и по дату фактического погашения этой задолженности включительно. За нарушение сроков уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере "данные изъяты" за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов с даты, следующей за днём возникновения просроченной задолженности, и по дату фактического погашения этой задолженности включительно. Проценты начисляются со дня, следующего за днём выдачи кредита, по день возврата суммы кредита заёмщиком включительно. Заёмщик оплачивает кредитору проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности по основному долгу, по ставке, указанной в пункте 1.5. настоящего договора. Проценты начисляются за соответствующий процентный период исходя из фактического количества дней в процентном периоде. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий месяц. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на начало операционного дня. Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов при наступлении любого из поименованных в пункте 6.5. договора случаев (л.д. 9-13).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору следует, что за период с "дата" по "дата" ответчику были начислены проценты в сумме "данные изъяты", погашено только "данные изъяты". Задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты", из них: сумма основного долга - "данные изъяты", остаток непогашенных процентов за период с "дата" по "дата" - "данные изъяты", неустойка за просрочку уплаты процентов за период с "дата" по "дата" - "данные изъяты". В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и возникшей задолженностью по кредиту "дата" и "дата" истец направлял ответчику Сычу А.И. требования о погашении задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом (л.д. 8, 15-16, 17-18, 19, 20-21, 22).

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая возникший спор на основании приведённых норм права, установив ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный банком расчёт задолженности с учётом требований закона и условий кредитного договора, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о взыскании с ответчика Сыча А.И. образовавшейся задолженности в сумме "данные изъяты".

Довод апелляционной жалобы ответчика Сыча А.И. о том, что к исковому заявлению приложены копии документов, надлежащим образом не заверенные, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку указанный довод направлен на переоценку доказательств, собранных по делу, оценка которым дана судом с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителем КБ "Интеркапитал-Банк" (ООО) на обозрение судебной коллегии были представлены подлинные экземпляры документов, приложенных к исковому заявлению; изложенные в данных документах сведения не вызывают сомнения у судебной коллегии.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика суд должен был рассмотреть дело в порядке заочного производства, является несостоятельным, поскольку данной нормой предусмотрено право, а не обязанность суда рассмотреть дело в порядке заочного производства при надлежащем извещении ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда строится на догадках, отклоняется. Решение суда мотивировано, отвечает требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда, изложенные в решении, подтверждаются материалами дела.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что денежные средства он не получал, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства перечисления денежных средств на его счёт, отклоняется, так как доказательств в подтверждение данного довода Сыч А.И. не представил. Кредитный договор "N" от "дата" подписан собственноручно Сычом А.И., свою подпись в кредитном договоре он не оспаривает. Подписав договор займа, Сыч А.И. согласился с его содержанием. Факт получения денежных средств в размере "данные изъяты" подтверждается расходным кассовым ордером "N" от "дата", на котором имеется собственноручная подпись ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что взысканная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, также отклоняется, поскольку неустойка начислена в соответствии с условиями кредитного договора. Представленный истцом расчёт неустойки ответчиком не опровергнут, доказательств в подтверждение явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

Суд дал надлежащую оценку представленным доказательствам, нормы материального права судом применены верно. Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сыча А. И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестимесячный срок.

Председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи А.М. Козлов

Л.И. Скипальская