Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 октября 2016 г. по делу N 33а-2617/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи

Екония Г.К.

судей

Михеева О.С.

Тамарова Ю.П.

рассмотрела 20 октября 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Соколова К.Н. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Михеева О.С., судебная коллегия

установила:

Соколов К.Н. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ковылкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике (далее - ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия) о возбуждении исполнительного производства от 16 августа 2016 г.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 августа 2016 г. заявление Соколова К.Н. оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям, установленным статьями 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации). Соколову К.Н. предоставлен срок для устранения недостатков - не позднее 09 сентября 2016 г., либо в течение пяти дней с момента получения копии определения.

В установленный срок Соколов К.Н. недостатки административного искового заявления не устранил.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2016 г. административное исковое заявление Соколова К.Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия о возбуждении исполнительного производства от 16 августа 2016 г. возвращено административному истцу.

Соколов К.Н. подал частную жалобу на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2016 г., считает его незаконным и необоснованным, просил отменить.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) частная жалоба может быть рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 130 КАС Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В административном исковом заявлении, поданным в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия 24 августа 2016 г., в нарушение пункта 6 части 2 статьи 220 КАС Российской Федерации не изложены сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым постановлением. Кроме того, Соколовым К.Н. в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 КАС Российской Федерации не указано, какие права, свободы и законные интересы нарушены или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что срок для устранения недостатков, установленный судьей в определении об оставлении административного иска без движения истек, недостатки, указанные в определении судьи от 26 августа 2016 г. административным истцом не устранены.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона, которым руководствовался суд.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи вынесено с соблюдением норм процессуального права и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Соколова К.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий судья

Г.К. Екония

судьи

О.С. Михеев

Ю.П. Тамаров