Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 октября 2016 г. по делу N 33а-2618/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи

Екония Г.К.

судей

Михеева О.С.

Тамарова Ю.П.

рассмотрела 20 октября 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Соколова К.Н. на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Михеева О.С., судебная коллегия

установила:

Соколов К.Н. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о признании незаконным решения начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ковылкинский" (далее ММО МВД России "Ковылкинский") Ф.В.Н. от 27 июня 2016 г.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2016 г. заявление Соколова К.Н. оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям, установленным статьями 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации). Соколову К.Н. предоставлен срок для устранения недостатков - не позднее 27 июля 2016 г.

Соколов К.Н. подал частную жалобу на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2016 г., приведя по существу доводы о том, что судья незаконно оставил поданный им административный иск без движения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 августа 2016 г. определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2016 г. изменено, из мотивировочной части определения судьи исключено требование о необходимости указания в административном исковом заявлении Соколова К.Н. наименования, номера, даты принятия оспариваемого решения, даты и места совершения оспариваемого действия (бездействия; сведений о том, в чём заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями); требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями.

Изменен установленный судьей в резолютивной части определения срок для исправления недостатков на срок не позднее 10 дней со дня получения копии настоящего апелляционного определения. В остальной части определение судьи оставлено без изменения.

Согласно почтового уведомления копия вышеуказанного апелляционного определения Соколовым К.Н. получена 02 сентября 2016 г.

В установленный срок недостатки административного искового заявления им не устранены.

Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2016 г. административное исковое заявление Соколова К.Н. о признании незаконным решения начальника ММО МВД России "Ковылкинский" Ф.В.Н. от 27 июня 2016 г. возвращено административному истцу.

Соколов К.Н. подал частную жалобу на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2016 г., считает его незаконным и необоснованным, просил отменить.

На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) частная жалоба может быть рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1, 2 статьи 130 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Положениями пункта 7 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 августа 2016 г. изменен установленный судьей в резолютивной части определения судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2016 г. срок для исправления недостатков на срок не позднее 10 дней со дня получения копии настоящего апелляционного определения.

Согласно почтового уведомления копия вышеуказанного апелляционного определения Соколовым К.Н. получена 02 сентября 2016 г. (л.д.19).

Приходя к выводу о возвращении искового заявления, судья районного суда исходил из того, что в установленный судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия срок административным истцом не устранены указанные в апелляционном определении от 25 августа 2016 г. недостатки.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона, которым руководствовался суд.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи вынесено с соблюдением норм процессуального права и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Соколова К.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий судья

Г.К. Екония

судьи

О.С. Михеев

Ю.П. Тамаров