Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 14 ноября 2016 г. по делу N 4А-217/2016

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Штанов С.В., рассмотрев жалобу Лаксаева Н.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 08 июля 2016г. и решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2016г., вынесенные в отношении Лаксаев Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 08 июля 2016г., оставленным без изменения решением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2016г., Лаксаев Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Лаксаев Н.Г. подал жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, просит отменить, ссылаясь на их незаконность. Указывает, что действия сотрудников ДПС ГИБДД в отношении него были неправомерны, спиртное он не употреблял, поскольку у него заболевание сердца.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусматривает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, "дата"г. в "данные изъяты" по "адрес", Лаксаев Н.Г., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с выявленными у него признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно справке, выданной врачом ФИО1 от "дата"г. (на л.д. 9), Лаксаев Н.Г. отказался от медицинского осввидетельствования (не дышал в аппарат), что с учётом указанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации расценивается как отказ от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику.

В связи с чем отклоняются доводы жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств отказа Лаксаева Н.Г. от медицинского освидетельствования.

Поскольку Лаксаев Н.Г. не выполнил законного требования должностного лица -отказался от продувания воздуха в алкометр, в отношении последнего правомерно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде.

По указанным основаниям отклоняется довод жалобы о неправомерности действий сотрудников ДПС ГИБДД по факту направления его врачу-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о том, что заявитель находился в трезвом состоянии.

Из материалов дела следует, что факт невыполнения водителем Лаксаевым Н.Г. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают протоколом об административном правонарушении "N" от "дата"г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством "N" от "дата"г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование "N" от "дата"г.; протоколом о задержании транспортного средства "N" от "дата"г., рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому району РМ ФИО2; справкой врача ГБУЗ "Зубово-Полянская районная больница" ФИО1, из которой следует, что Лаксаев Н.Г. от медицинского освидетельствования отказался (не дышал в аппарат) и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в постановлении о привлечении заявителя к административной ответственности.

Так из пояснений допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля врача-терапевта ГБУЗ "Зубово-Полянская районная больница" ФИО1 следует, что в ходе проведения освидетельствования Лаксаев Н.Г. без видимых причин неоднократно осуществлял "фальсификацию выдоха", то есть не проводил полный выдох воздуха в "Алкотестер", какие-либо признаки плохого самочувствия у него отсутствовали, на проблемы со здоровьем он не указывал, о том, что в силу имеющегося заболевания он не имеет физической возможности продуть "Алкотестер" не заявлял. Оснований для забора крови у Лаксаева Н.Г. не имелось.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях Лаксаева Н.Г. состава административного, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны.

Кроме того, отсутствие алкоголя в крови водителя или его наличие при привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет правового значения, т.к. наказуемость деяния образует отказ водителя от освидетельствования, мотив которого не принимаются во внимание.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Лаксаева Н.Г. по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьёй в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев назначено Лаксаеву Н.Г. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришёл к обоснованному и правильному выводу о законности обжалуемого постановления.

Доводы жалобы Лаксаева Н.Г. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в решении, не ставят под сомнение наличие в действиях Лаксаева Н.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель верховного суда республики

постановил:

постановление мирового судьи судебного участкаN2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 08 июля 2016г. и решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2016г., вынесенные в отношении Лаксаева Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лаксаева Н.Г.- без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия С.В. Штанов