Решение Краснодарского краевого суда от 31 августа 2016 г. по делу N 12-3366/2016

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Алексеенко А.А. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС роты ДПС по Темрюкскому району N УИН " ... " от " ... " К. , Алексеенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Алексеенко А.А. обжаловал постановление от 15 апреля 2016 года вышестоящему должностному лицу.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Темрюкскому району от 13 мая 2016 года, постановление от 15 апреля 2016 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Алексеенко А.А обратился с жалобой в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Обжалуемым решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2016 года восстановлен процессуальный срок для обжалования постановления инспектора ДПС роты ДПС по Темрюкскому району от 15 апреля 2016 года и решения командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району от 13 мая 2016 года; постановление N УИН " ... " от " ... " по делу об административном правонарушении и решение командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району от 13 мая 2016 года оставлены без изменения, а жалоба Алексеенко А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Алексеенко А.А. просит решение районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судьей не были приняты во внимание значимые по делу обстоятельства, а также указывая на процессуальные нарушения при привлечении его административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2016 года в 11 часов 15 минут Алексеенко А.А., управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", двигаясь по трассе Темрюк-Краснодар-Кропоткин не выдержал безопасную скорость движения автомобиля, обеспечивающую контроль над автомобилем, не выдержал боковой интервал с движущимся автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... " и совершил с ним столкновение, чем нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ДПС роты ДПС по Темрюкскому району N УИН " ... " от " ... " Алексеенко А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Темрюкскому району от 13 мая 2016 года, постановление от 15 апреля 2016 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Проверяя законность и обоснованность вышеназванного решения, судья районного суда обоснованно посчитал, что обжалуемое решение вынесено с соблюдением норм действующего законодательства на основании следующего.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Алексеенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которым судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Алексеенко А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление ДПС роты ДПС по Темрюкскому району N УИН " ... " от " ... " вынесено в пределах срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судьей районного суда не допущено.

Все доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, но не нашли своего подтверждения, они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2016 года оставить без изменения, а жалобу Алексеенко А.А. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: Булат А.В.

к делу N 12-3366/2016

Протокол судебного заседания

31 августа 2016 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алексеенко А.А. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2016 года.

Судебное заседание открыто в 14 часов 40 минут.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание.

В судебное заседание не явились:

- ОГИБДД ОМВД по Темрюкскому району,

- Алексеенко А.А.,

- Королькова Т.Ф.

Не явившиеся участники процесса о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении слушания дела не просили.

Судья разрешает вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Председательствующий, руководствуясь ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, на месте, определил:

- рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет права, в том числе заявлять самоотводы, обязанности в порядке, предусмотренном ст. 25.1-ст.25.11 КоАП РФ.

Самоотводов не заявлено.

Председательствующий докладывает материалы дела, доводы решения судьи первой инстанции, доводы жалобы.

Исследовав материалы дела и представленные документы, председательствующий удаляется в совещательную комнату, по выходу председательствующий огласил решение. Порядок и сроки обжалования разъяснены.

Судебное заседание объявлено закрытым в 14 часов 55 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 31 августа 2016 г.

Судья Краснодарского краевого суда: