Решение Краснодарского краевого суда от 05 октября 2016 г. по делу N 12-3698/2016

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе исполняющего обязанности главы Запорожского сельского поселения Темрюкского района Полтораченко В.В. на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОФССП Темрюкского района по Краснодарскому краю от 19 июля 2016 года администрация Запорожского сельского поселения Темрюкского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, глава Запорожского сельского поселения Темрюкского района Колодина Н.Г. обратилась с жалобой в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Обжалуемым решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года постановление заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОФССП Темрюкского района по Краснодарскому краю от 19 июля 2016 года о назначении администрации Запорожского сельского поселения Темрюкского района административного наказания по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей оставлено без изменения, жалоба администрации Запорожского сельского поселения Темрюкский район - без удовлетворения.

С указанным решением не согласился и.о. главы Запорожского сельского поселения Темрюкского района Полтораченко В.В. и подал жалобу, в которой просит отменить постановление судебного пристава о наложении административного штрафа, ссылаясь на то, что администрация своей вины в совершении административного правонарушения не отрицала, однако указывала на явные ошибки постановления о назначении административного штрафа, выразившиеся том, что административное наказание в виде штрафа наложено на администрацию Ахтанизовского сельского поселения, в постановлении не указанны идентифицирующие признаки, отсутствует ИНН и ОРГН. Указанные ошибки вводят администрацию Запорожского сельского поселения Темрюкского района в заблуждение и препятствуют исполнению постановления, чем нарушают права администрации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "4 возбуждено исполнительное производство " ... " на основании исполнительного листа " ... " от 24 сентября 2013 года, выданного Темрюкским районным судом, предмет исполнения: признать бездействие Запорожского сельского поселения по соблюдению первичных мер пожарной безопасности, незаконным и обязать администрацию Запорожского сельского поселения устранить указанные нарушения: - установить на территории Запорожского сельского поселения звуковую сигнализацию для оповещения людей при пожаре; разработать план привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на территории Запорожского сельского поселения; естественные водоемы оборудовать пирсами (площадками) с твердым покрытием с необходимыми размерами для установки пожарных автомобилей в любое время года; на

территории Запорожского сельского поселения привести в исправное

состояние 26 гидрантов; административное здание, расположенное по адресу: " ... ", находящееся в муниципальной собственности, привести в соответствие с требованиями, законодательства - в здании (служебном помещении на первом этаже) закрыть лампы освещения плафонами; в здании (коридор 2 этажа, кабинет МУП ЖКХ, кабинет социальной защиты, кабинет военно-учетного стола) не использовать временную электропроводку, а также удлинители для питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ; на огнетушители, установленные на объекте, нанести порядковые номера.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "4 в адрес администрации Запорожского сельского поселения Темрюкского района неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, а также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, согласно ответа администрации Запорожского сельского поселения Темрюкского района требования об исполнении решения Темрюкского районного суда и требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, а именно не установлена на территории Запорожского сельского поселения звуковая сигнализация для оповещения людей при пожаре, естественные водоемы не оборудованы пирсами (площадками) с твердым покрытием с необходимыми размерами для установки пожарных автомобилей в любое время года.

18 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "4 составлен административный протокол " ... " по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации Запорожского сельского поселения Темрюкского района о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Вина администрации Запорожского сельского поселения Темрюкского района в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении " ... " от 18 июля 2016 года, постановлением о наложении административного штрафа от 19 июля 2016 года, постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 19 июля 2016 года, исполнительным листом " ... " от 24 сентября 2013 года, требованием от 28 июня 2016 года.

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В связи с чем, вину администрации Запорожского сельского поселения Темрюкского района в совершении вменяемого административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.

Действия администрации Запорожского сельского поселения судьей первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения администрации Запорожского сельского поселения к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и тяжести совершенного правонарушения, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что допущенные судебным приставом ошибки при вынесении постановления о наложении административного штрафа препятствуют исполнению постановления, является безосновательным, поскольку согласно постановления заместителя старшего судебного пристава ОФССП Темрюкского района по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "5 от 19 июля 2016 года в постановление о наложении административного штрафа внесены исправления в части верного указания адреса администрации Запорожского сельского поселения Темрюкского района.

Другие доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, но не нашли своего подтверждения, они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.

Каких-либо новых доводов, не исследованных судом первой инстанции, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности главы Запорожского сельского поселения Темрюкского района Полтораченко В.В. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: Булат А.В.

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "