Определение Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2016 г. по делу N 12-3746/2016

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "Атлант" по доверенности " Ф.И.О. "3 на определение Советского районного суда г.Краснодара от 05 августа 2016 г.,

установил:

постановлениями государственного инспектора Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА ФСНСТ " Ф.И.О. "2 АКА " ... " и " ... " от " ... " ООО "Атлант" привлечено к административной ответственности, соответственно, по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей, и по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, ООО "Атлант" обжаловало их в Советский районный суд г. Краснодара.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2016 г. жалоба ООО "Атлант" возращена.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Атлант" по доверенности " Ф.И.О. "3 просит данное определение отменить, как незаконное, поскольку при его вынесении судом были неправильно установлены фактические обстоятельства дела и нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея " Ф.И.О. "4, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемые ООО "Атлант" постановления вынесены " ... ", а с жалобой ООО "Атлант" обратилось в районный суд " ... ", то есть с пропуском установленного срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование заявлено не было.

Представитель ООО "Атлант" указывает, что обжалуемое постановление было получено обществом по почте " ... ", следовательно, жалоба подана в установленный срок, однако, судья вышестоящей инстанции полагает эти доводы несостоятельными, поскольку представленные в их подтверждение доказательства представлены суду в форме незаверенных копий документов, при этом оригиналы документов для обозрения стороной не представлены.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Атлант" не представил доказательств в обоснование наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Поскольку ООО "Атлант" не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановлений административного органа от " ... " и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в Советский районный суд г.Краснодара, последний правомерно определением от " ... " возвратил жалобу " Ф.И.О. "3 на постановления государственного инспектора Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА ФСНСТ " Ф.И.О. "2 от " ... "

Кроме того, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым указать на недопустимость одновременного обжалования двух постановлений административного органа в одной жалобе, а также на отсутствие полномочий " Ф.И.О. "3, действующей в интересах ООО "Атлант" на основании доверенности " ... " от " ... ", на подписание и подачу такой жалобы.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь статьями 30.3-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2016 г. оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Атлант" по доверенности " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: