Решение Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 12-3818/2016

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пивень А.В. на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 июля 2016 г. должностное лицо - участковый уполномоченный полиции отдела полиции (Приморского района) управления МВД России по г. Новороссийску Пивень А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пивень А.В. просит постановление районного судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились в судебное заседание, заявлений либо ходатайств относительно рассмотрения жалобы не представили.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, природоохранной прокуратурой проводилась проверка сведений Министерства природных ресурсов Краснодарского края о ненадлежащем проведении доследственной проверки по нарушениям лесного законодательства в районе церкви " ... " " ... ", в связи с чем начальнику Управления МВД России по г.Новороссийску " Ф.И.О. "3 направлялось требование о предоставлении результатов рассмотрения обращения директора Новороссийского лесничества " Ф.И.О. "4 от " ... " " ... ", со сроком исполнения до " ... "

С учетом территориальной подведомственности требование прокурора " ... " перенаправлялось руководителю отдела полиции Приморского района управления МВД России по г. Новороссийску " Ф.И.О. "5 с последующей его регистрацией за входящим номером " ... ". В дальнейшем исполнение запроса поручалось начальнику пункта полиции " ... " " Ф.И.О. "6, согласно резолюции которого подготовить запрашиваемую информацию надлежало участковому уполномоченному полиции отдела полиции (Приморского района) управления МВД России по г. Новороссийску Пивень А.В.

Поскольку по состоянию на " ... " истребуемая информация Пивень А.В. не была подготовлена, в адрес прокурора не направлена, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях должностного лица - участкового уполномоченного полиции отдела полиции (Приморского района) управления МВД России по г. Новороссийску Пивень А.В. усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, квалифицируемого как невыполнение законных требований прокурора.

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Вина должностного лица - участкового уполномоченного полиции отдела полиции (Приморского района) управления МВД России по г.Новороссийску Пивень А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 17.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 июля 2016 г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27 июля 2016 г. оставить без изменения, а жалобу Пивень А.В. - без удовлетворения.

Судья