Определение Краснодарского краевого суда от 12 октября 2016 г. по делу N 12-3840/2016

Судья Краснодарского краевого суда Борисихина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Астахиной Е.А. по доверенности " Ф.И.О. "5 на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2016 г.,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "2 (далее также - административный орган) по делу об административном правонарушении " ... " от " ... " региональный директор " ... " Астахина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласивший с вышеуказанным постановлением, Астахина Е.С. обратилась с жалобой в Староминской районный суд Краснодарского края.

Определением судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2016 г. жалоба Астахиной Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении от " ... " возвращена.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Астахиной Е.С. по доверенности " Ф.И.О. "5 просит отменить определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от " ... " В обоснование доводов жалобы указано, что определение судьи незаконно, необоснованно, поскольку при его вынесении судьей были нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя административного органа " Ф.И.О. "6, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая заявителю жалобу, судья районного суда пришел к выводу о пропуске срока обжалования постановления, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и об отсутствии оснований для его восстановления, указав на отсутствие доказательств уважительности пропуска данного срока.

С указанным выводом судья вышестоящей инстанции согласиться не может.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в силу требований частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении от " ... " получено " ... " " ... ", что подтверждается почтовым извещением (л.д. 213).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении " ... " от " ... " подана в ленинский районный суд г. Краснодара " ... ", то есть в установленный срок - в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от

" ... " рассмотрении жалобы Астахиной Е.С. было назначено на

" ... ", а определением от " ... " дело было передано на рассмотрение в Староминской районный суд Краснодарского края.

Поскольку первоначально жалоба на оспариваемое постановление подана Астахиной Е.С. в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, определение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от " ... " нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд на рассмотрение по существу в порядке, предусмотренном КоАП РФ

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2016 г. - отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья Краснодарского краевого суда