Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 г. по делу N 22-5234/2016

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

судей: Флюкратова Е.Б., Семеновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Долина И.О.

с участием:

государственного обвинителя Пилтоян Н.Х.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаева А.Ю., апелляционной жалобой и дополнениям к ней осужденного Черний И.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 июля 2016 года, которым:

Черний И.И., " ... "

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком 3 (три) года.

На Черний И.И. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не посещать места массового скопления граждан, а так же массовых развлечений в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Черний И.И. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Осужденный Черний И.И. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Новороссийска Нечаев А.Ю. просит приговор изменить, назначить осужденному четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как суд не учел характера и степени опасности совершенного преступления, имущественный вред осужденным не возмещен.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Черний И.И. просит приговор суда отменить, его оправдать в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона; Октябрьский районный суд г.Новороссийска фактически пересмотрел решение Приморского районного суда г.Новороссийска, которое вступило в законную силу; противоречивые показания свидетелей не учтены в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель потерпевшего Г.Е.Г. просит приговор оставить без изменения, в связи с его законностью и обоснованностью.

В судебном заседании государственный обвинитель Пилтоян Н.Х. просила приговор суда изменить, назначить Черний И.И. четыре года лишения свободы.

Адвокат Леонов Р.А., в защиту осужденного Черний И.И., в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить приговор суда и оправдать осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о виновности Черний И.И. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями представителя потерпевшего Ч.И.Н.; свидетеля " ... " также установленными и непосредственно исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия; протоколами выемки; протоколами осмотра предметов и документов; заключениями эксперта; заявлением потерпевшего; решениями Президиума Мысхакского сельского совета народных депутатов Приморского района г.Новороссийска; постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; ответом на запрос и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми у суда первой инстанции не было, а поэтому их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об оговоре осужденного, судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Черний И.И. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает нарушений требований УПК РФ при вынесении судом постановления от " ... ".

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание осужденному не является чрезмерно мягким, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется.

По настоящему делу этот принцип, при назначении наказания Черний И.И. был соблюден в полной мере, в связи с чем, назначенное ему наказание может быть признано соразмерным обстоятельствам совершенных им преступлений и данным о его личности, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости приговора являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному является справедливым, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личности осужденного, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд также учел в качестве смягчающих наказание обстоятельства, что Черний И.И. ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья " ... " Кроме того Черний И.И. заявил о готовности возместить ущерб при предъявлении к нему соответствующих исковых требований.

Выводы суда о назначении Черний И.И. наказания в виде условного лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Таким образом, суд обоснованно назначил Черний И.И. наказание в виде лишения свободы условно, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, влияли на обоснованность и законность приговора, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 июля 2016 года в отношении Черний И.И. оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: