Апелляционное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 октября 2016 г. по делу N 22-5457/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Коннова А.А.

судей краевого суда Голышевой Н.В. Калининой И.А.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Коннова А.А. уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Лемонджава Т. на приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года, которым

Лемонджава Т. " ... " года рождения, уроженец и гражданин " ... " ранее судимый

- 15 марта 2016 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 15 марта 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено предварительное заключение по обоим приговорам.

Рассмотрев дело, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лемоджава Т. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Как указано в приговоре, 21 мая 2016 года в г. Санкт-Петербурге Лемонджава Т. нашёл наркотического средство "N метилэфедрон" в количестве 1,42 грамма и хранил его при себе во время поездки на автомобиле в направлении г. Краснодара. 22 мая 2016 года на посту ДПС "Кущёвский" наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в одежде осуждённого.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ при полном согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый Лемонджава Т. просит о смягчении приговора и его условном осуждении, указывая, что вину он признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, судом недостаточно учтены положительные данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Лемонджава Т. в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами дела и судебного разбирательства, в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая Лемонджава Т. к длительному сроку лишения свободы за совершение тяжкого преступления, суд полностью выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил назначение, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд правильно учёл полное признание вины осуждённым, а отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Лемонджава Т. совершил новое умышленное преступление в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору.

В приговоре суда правильно и подробно мотивировано отсутствие такого смягчающего наказания обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и судебном рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года в отношении Лемонджава Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: