Апелляционное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2016 г. по делу N 22-5994/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рубана В.В.,

судей Сорокодумовой Н.А., Душейко С.А.,

секретаря судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Дегтярева М.А.,

осужденного Кирпун В.П. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Аксеновой А.А. (удостоверение " ... ", ордер " ... ")

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кирпун В.П. на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 августа 2016 года, которым

Кирпун В.П., " ... " года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

- 30.07.2012 года приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год условно, с испытательным сроком 1 (один) год;

- 18.12.2013 года приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года, 20.10.2015 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 2 (два) месяца 9 (девять) дней,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 18.12.2013 года и окончательно назначено 7 (семь) лет 1 (один) месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения осужденного Кирпун В.П. и адвоката Аксеновой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда отменить, выслушав мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кирпун В.П. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 11.05.2016 года в " ... ", при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Кирпун В.П. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым, и подлежащим отмене.

В обоснование доводов указывает, суд постановилприговор без учета и надлежащей оценки доказательств на предмет их относимости и допустимости.

Отмечает, что его вина в совершении преступления, кроме показаний потерпевшего Т.С.Н., который является инвалидом второй группы и проходил лечение в психоневрологическом диспансере, ничем не подтверждена.

Обращает внимание, что в ходе судебного заседания не подтверждена его вина в совершении разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, и суд исключил данный квалифицирующий признак как недоказанный.

Указывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, в настоящее время его супруга беременна.

Просит приговор суда отменить и переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ст. 330 УК РФ.

В письменных возражениях потерпевший Т.С.Н. возражает против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Кирпун В.П., просит приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 августа 2016 года оставить без изменения.

В письменных возражениях государственный обвинитель Кулиева Г.Н., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 августа 2016 года в отношении Кирпун В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Кирпун В.П. и адвокат Аксенова А.А. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили приговор суда отменить, переквалифицировав действия Кирпун В.П. с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ст. 330 УК РФ.

Прокурор Дегтярев М.А. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, и просил приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 августа 2016 года в отношении Кирпун В.П. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Кирпун В.П. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного Кирпун В.П. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается показаниями потерпевшего Т.С.Н., данных в ходе предварительного расследования и судебного заседания о событиях, имевших место в его домовладении 11.05.2016 года.

Так, потерпевший Т.С.Н. в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: " ... ", является инвалидом второй группы, периодически проходит лечение в психоневрологическом диспансере, где познакомился с Деминым П.П. 11.05.2016 года он весь день находился дома, около 18 часов 00 минут его собака стала сильно лаять, он вышел во двор и увидел, что за забором стоит Демин П.П. и еще мужчина, которого он ранее не знал - осужденный Кирпун. По их поведению он понял, что Демин и Кирпун находятся в состоянии алкогольного опьянения. Демин требовал открыть ворота и пустить их во двор, на что он ответил отказом. Между ним и Деминым П.П. началась словесная перепалка, в результате которой Демин П.П. перелез через забор, поскольку калитка была заперта, а в след за ним и второй мужчина. Демин П.П. подбежал к нему и ударил кулаком по голове, от чего он упал на землю, обхватил его за шею и стал удерживать. Кирпун В.П. выхватил у потерпевшего палку и ударил ногой по лицу несколько раз. Затем Демин и Кирпун стали бить его вдвоем по различным частям тела, а он лежал на земле и закрывал лицо руками. Кирпун ударил его палкой по ногам, рукам, грудной клетке, по спине. Потом они волоком за руки затащили его в дом, где Кирпун избивал его палкой по всем частям тела, а Демин взял в руки топор, замахнулся на него и стал требовать деньги. В это время Кирпун бил его палкой и выражался в его адрес нецензурной бранью. Он испугался за свою жизнь и здоровье, так как их угрозы воспринял реально, и сказал, что деньги находятся в его сумке в шкафу. Демин П.П. с топором в руках подошел к шкафу, взял сумку и забрал 1650 рублей. Кирпун В.П. стоял перед ним с палкой в руках. Демин П.П. передал Кирпун В.П. деньги, которые он положил их в карман своей куртки. Так как Демин требовал еще деньги, он сказал, что в шкафу находится коробка из-под чая, где есть немного денег. Демин достал коробку из-под чая и забрал из нее деньги в сумме 250 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей и положил их в карман брюк. Он кричал от боли и звал на помощь, когда он понял, что люди пришли на помощь, решилубежать от осужденных и через форточку в окне вылез из дома и направился к соседям. Он видел как Демин и Кирпун убегают через его огород. Он не должен был денег ни Демину, ни Кирпун. Деньги у него отобрали насильно, угрозы в отношении себя он воспринимал реально.

Свидетель Л.А.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что где-то в середине мая он ехал домой и около своего соседа, проживающего по " ... " увидел двух мужчин, которые стояли около забора и вели себя агрессивно. Через некоторое время к нему пришла соседка Ч., и сказала, что Т.С.Н. кричит и просит о помощи. Он сразу побежал к его дому, около дома Т.С.Н. уже стоял сын Ч. - Ч.А.А. Во дворе у Т.С.Н. никого не было, дверь в дом была открыта. Они хотели войти во двор, но калитка была замкнута, тогда он и Ч.А.А. перелезли через забор, подошли к входной двери и позвали Т.С.Н. Из дома вышел парень, фамилию и имя которого он не знал, но видел его, когда тот проживал несколько месяцев у Т.С.Н. У парня одежда и руки были в крови. Он сказал, чтобы они подняли руки и выходили из дома Т.С.Н., что они вызвали полицию, после чего парень вернулся в дом и через некоторое время он вышел из дома с мужчиной, которого он не знал. И осужденный Кирпун В.П. и второй мужчина были в крови, у осужденного на одежде были следы крови, похожие на брызги, а у второго кровь была на одежде и рукавах. После он с Ч.А.А. зашли в дом к Т.С.Н. и увидели, что на тумбочке находится топор, везде на полу была кровь, Т.С.Н. в доме не было. Выйдя из дома, они увидели, что Т.С.Н. через окно вылез на улицу, он был весь в крови.

Аналогичные показания дал свидетель Ч.А.А.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач психиатр Тихорецкого района П.А.А. показала, что потерпевший Т.С.Н. на протяжении многих лет стоит на учете у врача-психиатра с диагнозом шизофрения, однако он очень ответственно относится к врачебным назначениям, всегда вовремя и самостоятельно посещает врача-психиатра, проходит лечение, у него всегда состояние стабильное. В настоящее время у него также стабильное состояние, он легко идет на контакт, обострения у него нет, и он верно понимает о передает совершенные в отношении него действия.

Показания потерпевшего и свидетелей, не противоречивы и согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают.

В подтверждение виновности осужденного Кирпун В.П. суд также правильно сослался на данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от 11.05.2016 года, в ходе производства которого были обнаружены и изъяты топор, мужская сумка и коробка из-под чая "Лисма", в протоколах осмотра предметов, в заключении эксперта " ... " года от 16.05.2016 года, согласно которому у Т.С.Н. установлены множественные кровоподтеки, ссадины кожи лица, туловища, конечностей, по передней и задней поверхностям, ушибленная рана правой голени и др.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, доказательства, положенные в основу осуждения Кирпун В.П. собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кирпун В.П. в инкриминируемом преступлении, и правильно квалифицировал его преступные действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости исключить квалифицирующий признак совершенного осужденным Кирпун В.П. разбоя "с угрозой применения насилия, опасного для жизни", поскольку в судебном заседании потерпевший Т.С.Н. показал, что топор в его доме взял брат осужденного - Демин П.П. во второй комнате, пока его бил руками Кирпун В.П. И когда Кирпун В.П. увидел в руках брата топор, сказал ему, чтобы он его бросил, и Демин послушался его.

Наказание Кирпун В.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, наличие пятерых малолетних детей, беременность его супруги шестым ребенком.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для смягчения назначенного наказания либо применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Все доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, и суде апелляционной инстанции были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 23 августа 2016 года в отношении Кирпун В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кирпун В.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий В.В. Рубан

Судьи: Н.А. Сорокодумова

С.А. Душейко