Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 33-18208/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

и судей Метова О.А., Поповой С.К.

по докладу судьи Метова О.А.

при секретаре Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Усик С.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усик С.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОО "Приоритет" о компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением суда представитель Усик С.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что заявление неверно оформлено, неверно указан истец вместо лица, чье право нарушено, указан его представитель, в связи с чем, определить подсудность иска не представляется возможным. Доказательств, подтверждающих наличие моральных и нравственных страданий, истцом не представлено.

С основаниями, на которые суд сослался, как на основания для возвращения искового заявления, судебная коллегия согласиться не может, поскольку таких оснований не предусмотрено ст. 135 ГПК РФ.

Более того, исковое заявление подано от имени лица в лице его представителя, как указано в тексте искового заявления, при этом, указан адрес истца и ответчика. Обстоятельства на которые ссылается истец как на основание своих требований, также имеются в исковом заявлении. Кроме того, суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству вправе был предложить сторонам, участвующим в деле представить дополнительные доказательства по делу.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2016 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: