Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-18387/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муратовой Э.Э. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 апреля 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО "БинБанк Кредитные Карты" обратился в суд с иском к Муратовой Э.Э. о взыскании кредитной задолженности, обосновав требования тем, что в соответствии с заключенным между сторонами договора от 26.12.2012 года, ответчик получил от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью ответчика на договоре-заявлении. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Муратова Э.Э. не исполнил обязательства надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 125 705,73руб., из которых: задолженность по кредиту в размере 52 667,77рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45670,02рублей, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 19 000рублей, штраф (фиксированная часть) в размере 2500рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 5866,94рублей, которые истец и просил взыскать с ответчика.

Муратова Э.Э. в судебное заседание не явилась, ее представитель просит суд в удовлетворении иска отказать.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, при этом, с ответчицы в пользу банка взыскана сумма кредитной задолженности в размере 125705,73 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3714,11 рублей.

В апелляционной жалобе Муратова Э.Э. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку, что нарушает ее права как потребителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части взыскания процентов и комиссий с принятием нового решения об отказе в иске в этой части.

При разрешении спора судом первой инстанции достоверно установлено, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор, согласно которому банк акцептовал оферту, открыл счет, выдал кредитную карту, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается распиской ответчика в получении карты, выпиской по счету заемщика.

В соответствии с договором ответчица приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения кредита подтверждается подписью ответчика на договоре-заявлении и не отрицается ответчицей.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Устава АО "БинБанк Кредитные Карты", ЗАО МКБ "Москомприватбанк" в соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.20Нгода, наименование Банка изменено на ЗАО "БинБанк Кредитные Карты", а после, на основании решения ЗАО "БинБанк Кредитные Карты" наименование Банка изменено на АО "БинБанк Кредитные Карты".

Согласно п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Муратова Э.Э. не выполняла своих обязательств по периодическому погашению задолженности и согласно расчету задолженность по кредиту составила 52667,77рублей.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Между тем, каких - либо доказательств в обоснование расчета процентов и комиссий банком предоставлено не было, в связи с чем, судебная коллегия, отменяя решение суда в этой части, приходит к выводу о необходимости отказа в иске в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 апреля 2016 года отменить в части взыскания с Муратовой Эвелины Энверовны в пользу АО "БинБанк Кредитный Карты" процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов, отказав в этой части иска.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Дьяченко Р.А. Дело N 33-18387/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

28 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муратовой Э.Э. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 апреля 2016 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 апреля 2016 года отменить в части взыскания с Муратовой Эвелины Энверовны в пользу АО "БинБанк Кредитный Карты" процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов, отказав в этой части иска.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: