Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-19100/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Багрий Л.Б.
судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.
по докладу Метова О.А.
при секретаре - Ким С.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мкртчян В.М. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 мая 2016 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Николаев О.А. обратился в суд с иском к Мкртчян В.М. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, обосновав требования тем, что В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден автомобиль истца. Согласно экспертному заключению ООО "Центр-Эксперт", проведенной за счет истца, стоимость материального ущерба составила 75272,56рублей. Поскольку ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, просит суд взыскать с Мкртчян В.М. причиненный материальный ущерб в размере 75272,56рублей, а также расходы на оплату досудебной оценки ущерба в размере 2000 рублей, на оплату услуг почты в размере 145,50рублей, на оплату госпошлины в размере 2523рублей.
Ответчик Мкртчян В.М. пояснил, что он действительно является виновником указанного выше ДТП, однако в иске просил отказать.
Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Мкртчян В.М. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что экспертиза в рамках судебного разбирательства не назначалась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
При разрешении спора судом достоверно установлено, что по вине ответчика в результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.
Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, истец, воспользовавшись своим правом, организовал проведение досудебной оценки ущерба в ООО "Центр-Эксперт" для определения размера причиненного ему ущерба. Согласно экспертному заключению N16/025 от 09.02.2016года указанной выше экспертной организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 75 272,56 рублей.
При этом, результаты досудебной оценки ущерба ответчиком не оспаривались, каких - либо ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.
Таким образом, суд обоснованно принял во внимание проведенную по инициативе истца досудебную оценку и взыскал с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 75 272,56 рублей.
Кроме того, судом обоснованно взысканы с ответчика расходы, понесенные истцом на проведение досудебной оценки ущерба в размере 2000 руб. и на оплату услуг почты в размере 145,50руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и входят в состав убытков.
Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья - Дьяченко Р.А. Дело N 33-19100/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
28 июля 2016 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Багрий Л.Б.
судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.
по докладу Метова О.А.
при секретаре - Ким С.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мкртчян В.М. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 мая 2016 года.
Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.