Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-19113/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кустова С.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 мая 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кустов С.Н. обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 17059 рублей путем возврата подлинной квитанции и выдачи справки для налогового органа, в обоснование указав, что пошлина им была оплачена ошибочно.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Кустов С.Н. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что потребители освобождаются от уплаты госпошлины, в связи с чем, ошибочно оплаченная им госпошлина подлежит возврату.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно положениями ст. 333.40 НК РФ.

Как следует из судебного решения от 10.12.2015 г., вопрос судебных расходов был разрешен судебным актом, при этом, с ООО Торгово-инвестиционной компании Джи Эф Аи в пользу Кустова С.Н. взыскана уплаченная им госпошлина в размере 17059 рублей.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалоб - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: