Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-19115/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дмитриади К.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 марта 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк "Народный кредит" обратился в суд с иском к Дмитриади К.Н. о взыскании кредитной задолженности, обосновав требования тем, что 29.05.2012 г. между Открытым акционерным обществом Банк "Народный кредит" и Дмитриади К.Н. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей, сроком до 26.05.2015 г. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается банковским выпиской по счету. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика Дмитриади К.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 131075,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 821,51 рублей.

Представитель ответчика требования не признала, просила в иске отказать.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Дмитриади К.Н. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени судебного заседания, а также на то, что судом не были исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом первой инстанции достоверно установлено, что 29.05.2012 г. между банком и Дмитриади К.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком до 26.05.2015 г.

Ответчик Дмитриади К.Н. свои обязательства по кредитному договору по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которая составляет 131 075,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 66 127 рублей, проценты за пользование кредитом- 16 127 рублей, пени по просроченному основному долгу- 33 095,65 рублей, пени по просроченным процентам- 15 204,97 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку о времени и месте рассмотрения дела суд известил ответчика по последнему известному месту его жительства. О перемене места жительства ответчик не известил ни банк, ни суд. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности.

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Чанов Г.М. Дело N 33-19115/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

28 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Стрыгиной С.С.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дмитриади К.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 марта 2016 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: